各位老师请看这个审图意见
现在有些地方的审图提的问题真的让人哭笑不得，和他讲道理根本就不听，完了还要严格按照他的意见来改，真的很无语。各位请看我们一个四川项目的审图意见，让人真的郁闷至极。现在设计原来越难做了，各种被虐，领导虐，甲方虐，还要被各种所谓的专家虐，原本想在设计行业干出个名堂来，现在连死的心都有了，不得不吐槽几句。1.第一条我把断路器放在电表前面，我认。2.第二条我用一体式的带自复式过欠压保护附件的断路器（我也知道施耐德目前没有这种产品，但是国产的还是有好家），他非要我按图集那种画法来。
3.第三条我是做了电气火灾监控系统的，《住宅设计规范》和民规，漏电动作和漏电报警都是可以的，他居然判我违反强条，打电话喊他看规范，根本不看，说我不能用对待消防设备的方法来处理，从他的说话表述，他根本不知道什么是电气火灾监控系统。
4.我是每个电梯主开关采用带隔离功能的断路器，他非要在前面加个隔离开关。
5.第五条更离谱了，说剩余电流断路器不能用1P+N。
6.下面消防部分的第5条我是根据结构梁高来布置的，他居然说探测器可以吊装，可以装在梁下。
7.消防第6条，我是设了119直通电话和电话、网络插口的，他说要设门禁系统，这一条我有疑问，请问各位一般是怎么做的？
8.消防第7条，柴油发电机房做了喷淋，我设了感温探测器，储油间我用感温探测器和感烟探测器组，他非要加火焰探测器。
这估计不是大城市的图审意见，有些小县城的图审就这样 标准图集和技术措施可否作为审图的依据？ 1P+N断路器按规范算二级断路器，所以选用1P+N断路器并不违反《全国民用建筑工程设计技术措施-电气》（2009） 审图意见纯属胡扯，是对规范和技术措施的曲解。 二点半太阳 发表于 2016-9-26 10:49
标准图集和技术措施可否作为审图的依据？
可以作为建设性意见提出 2.第二条我用一体式的带自复式过欠压保护附件的断路器（我也知道施耐德目前没有这种产品，但是国产的还是有好家），他非要我按图集那种画法来
施耐德有这个模块的. 没有对图审的人员的监督机制,他们真敢乱来阿. 审图的是不是四川中锦？ 消控室设置明显标志，这个在上一版的火规中仅提到了设在地下的消控室应设置明显标志 第六条消防监控室你是不是和安防合用了？我之前做了门禁系统，结果又被提说那个打卡的放到外边容易被短接打开门禁，让我把主机放到室内，我百度了一下，是有被短接门禁失效，所以还是按照他的意思改了 二点半太阳 发表于 2016-9-26 10:49
标准图集和技术措施可否作为审图的依据？
不能，能的话要规范做什么卵用？技术措施是指导性的 如果是四川中锦的话就老老实实改吧，听说这家审图单位之前因为审的图纸抽查出现啥问题了被罚了100多万，现在洗心革面重新做人老老实实审图了