烦恼的应急照明
采用集中供电集中控制型时，审图认为不满足建规10.1.8条条文解释“如消防应急照明和疏散指示标志等，为这些用电设备所在防火分区的配电箱”的要求，拿GB17945说事不管用呀，建规的地位太高了.狗屁倒灶的条文说明！ 除非，每个防火分区都设置电气设备用房，照明配电箱搁专用房间内。
要不然，照明配电箱根本经不起火烧的。 下一断语：
中国的火灾多发，人员死伤严重财产损失巨大，很大一部分原因是——
将“消防”中的“消”（火灾后的应对）拔得太高；
将“消防”中的“防”（火灾前的预防）看得太低。 按建规10.1.8条条文说明，联系其正文，是不是每个防火分区都得设置消防应急照明的 ATSE 呀？
哇呀呀 ！ 尺短寸长 发表于 2016-9-9 16:15
按建规10.1.8条条文说明，联系其正文，是不是每个防火分区都得设置消防应急照明的 ATSE 呀？
哇呀呀 ！
审图的就是让每个防火分区设置消防应急照明的 ATSE,我说我这是集中电源型,怎么做到啊.人家说那就改为按防火分区设置分散型. hbsjzsjy 发表于 2016-9-9 16:19
审图的就是让每个防火分区设置消防应急照明的 ATSE,我说我这是集中电源型,怎么做到啊.人家说那就改为按防 ...
条文说明
问题是审图的拿这个狗屁倒灶的条文说明要求整改,真是没辙{:1_423:} 王总画蛇添足在条文说明里整这么一出{:1_431:} 条文解释不具规范正文效力。 {:1_428:}{:1_423:}{:1_421:} hbsjzsjy 发表于 2016-9-9 16:53
王总画蛇添足在条文说明里整这么一出
hbsjzsjy你为此吃整改？
不要认！干嘛平白无故吃上个整改呢？
hbsjzsjy你不妨就这么回复审图：
建规10.1.8条条文说明“如消防应急照明和疏散指示标志等，为这些用电设备所在防火分区的配电箱”的解释，说明当防火分区内为疏散照明灯、疏散标志灯设置配电箱时，应在配电箱处设置ATSE。
但是，我现在设计的是集中供电集中控制型，没在每个防火分区设置配电箱，所以也就不存在违反10.1.8条的条文说明，更不违反10.1.8条正文的“强条”，审图老师您不应该给我开整改单。
O(∩_∩)O哈哈哈~{:1_428:}
~\(≧▽≦)/~啦啦啦{:1_409:}
10.1.8条最可怕的就是【消防电梯等】，这个“等”字了
3类房间，所有设备都纳入了。
还好条文说明把应急灯列进去。小而分散的防火卷帘没明说。
目前，完全按防火分区（或楼层）是ATS箱，哈哈哈！
有30层，我就设30个 已经不大会设计了。一个等字。前段时间，碰到个消防审图的，对我说，这个防火门怎么没监控。我对她说，这个没有火灾自动报警系统呀。她说，规范上没说是否有火灾自动报警系统才要监控呀。后来仔细翻了下规范，我得出以下结论，一，确定建筑内是否有常开防火门（是不是常开，我说了不算，建筑说了不算，消防建审科的说了算）二，有常开防火门火灾时自行关闭（属于联动） 三，有联动就要有火灾自动报警。四，火灾自动报警系统有联动功能就需要设置消防控制室。逻辑很通顺，现实很残酷。今天拿到个小项目，一个普通教学楼，四千方，封闭楼梯间设置了防火门，无奈什么都上吧。。。