柴油发电机房内设置何种灭火系统？
想看看大家的意见，柴发内设置自喷是否妥当？一般的柴发防护等级为IP23，船用为IP54（此为自己百度到的如有不对请指教），咨询康明斯说短时淋水可以但是不能浸泡。我们老总的话说可以忽略柴发自喷，因为当火势蔓延到设备用房的时候，灭火系统已经毫无意义了（ps个人不认同）
还有消防风机房内设置自喷是否妥当？
各设计院的水专业在柴发内设置那种灭火系统？ 我们这做法是柴油发电机房内设置喷淋，储油间设置气体灭火系统，不过我个人认为这做法很奇葩 水专业给出热气溶胶 我们院的水专业做自喷 按照规范其他地方设置喷淋，柴发机房也应该设置喷淋。建规强条。
但是很多地方不认这条。
所以柴发机房的灭火措施现在是有点乱了。
好像什么都可以了。
不过是水专业的业务范围，电气不用太操心。 zz_1973 发表于 2016-8-8 11:33
按照规范其他地方设置喷淋，柴发机房也应该设置喷淋。建规强条。
但是很多地方不认这条。
所以柴发机房的 ...
纳尼想过你的柴发的防护等级是多少？你里边的柴发的馈电柜等级又是多少？ 新建规就是柴油发电机房自喷，储油间是气体。水专业就这样设计，我们电专业只能跟随。 fitman 发表于 2016-8-9 10:07
新建规就是柴油发电机房自喷，储油间是气体。水专业就这样设计，我们电专业只能跟随。
“储油间是气体”不知依据是什么？ 树欲静而风不止 发表于 2016-8-9 10:14
“储油间是气体”不知依据是什么？
因为规范允许用自喷的区域不包括储油间。 fitman 发表于 2016-8-9 10:19
因为规范允许用自喷的区域不包括储油间。
就一个储油间，使用气体灭火是否浪费 树欲静而风不止 发表于 2016-8-9 10:46
就一个储油间，使用气体灭火是否浪费
其实也不是很贵，现在有一种壁挂式是很小巧的。
而且由于不允许使用自喷系统，那用其他方案则成本更高。 不知道实际工程上是否出现过柴油发电机房着火的案例。
自喷或细水雾，都需要用电才能工作。
有市电时，发电机组不会工作，此时火灾危险性有多大？
无市电时，发电机组工作。若此时火灾，发电机也只能停机。没有电源，自喷或细水雾有何用？
采用气体灭火，进出风口要全部联动封闭才行。发电机组吸入灭火剂，照样停机。 建筑物内的发电机房及储油间相互之间用防火隔墙及甲级防火门分隔，火灾不应在相互之间蔓延。 二点半太阳 发表于 2016-8-18 17:36
不知道实际工程上是否出现过柴油发电机房着火的案例。
自喷或细水雾，都需要用电才能工作。
有市电时，发 ...
我彻底凌乱了，彻底懵逼了