老诚版主在论坛中威猛无比，却为何在山东不能起作用？
居然连“断电强启”消防疏散照明这种做法都不能让山东审图师认可。
老诚版主，您的能力，跑哪去了？{:dizzy:}
fitman 发表于 2016-4-14 10:11
所以我现在已接受并设计方案是火灾时断电强启的方式了。
请教一下，断什么电？消防电么？
王金元在山东网会上讲，不能用切电来强启的，想让参加会议的审图人员改变比较难了。我们只好用两个控制模块，在夹缝中生存了。
tangz0 发表于 2016-4-14 11:14
王金元在山东网会上讲，不能用切电来强启的，想让参加会议的审图人员改变比较难了。我们只好用两个控制模块 ...
他说了算吗？还要规范干啥？按照法律、法规和规范审图。
本帖最后由 北方郎 于 2016-4-14 11:33 编辑
尺短寸长 发表于 2016-4-14 09:43
符合规范的产品就是合格产品。沈消所V5。下次修订能“更广泛”征求意见就好了。
尺短寸长 发表于 2016-4-14 10:23
善哉善哉 ！
替我们可爱、可敬的消防官兵和广大的小民百姓向您表示感激，并致敬。
一些人不负责任，可以信口开河。
审图师按规审图，只对规范负责，主审强条和带“应”的条文还有带”宜“的消防条文，也要担责。
尺短寸长 发表于 2016-4-14 10:28
老诚版主在论坛中威猛无比，却为何在山东不能起作用？
居然连“断电强启”消防疏散照明这种做法都不能让山 ...
论坛是论坛 现实是现实 理解万岁
tangz0 发表于 2016-4-14 11:14
王金元在山东网会上讲，不能用切电来强启的，想让参加会议的审图人员改变比较难了。我们只好用两个控制模块 ...
设计、审图以规范为准，任何人说的任何话不能作为设计、审图依据。
本帖最后由 zhouke 于 2016-4-14 12:16 编辑
不知道IP30能起到什么作用，规范如此规定是何目的。
断电强亮确实可避免水灭火时触电危险。我耽心的是，电池容量随充放电次数的增加而逐渐降低，火灾时电池的容量到底有多大难以确定，如何保证应急照明时间是个问题。
此外，就凭IP30的防护等级，水灭火时应急灯具肯定进水，不论何种供电方式，应急照明都会失效。
zhouke 发表于 2016-4-14 11:51
不知道IP30能起到什么作用，规范如此规定是何目的。
断电强亮确实可避免水灭火时触电危险。我耽心的是，电 ...
我耽心的是，电池容量随充放电次数的增加而逐渐降低——
产品出厂的3倍时间考核，就是为了解决“电池容量随充放电次数的增加而逐渐降低”这个问题；再往下降低的话，必须换蓄电池了。
维护管理的责任，不比设计施工的低。
北方郎 发表于 2016-4-14 11:38
设计、审图以规范为准，任何人说的任何话不能作为设计、审图依据。
规范条文解释都不行，都不具有法律效应
尺短寸长 发表于 2016-4-14 10:23
善哉善哉 ！
替我们可爱、可敬的消防官兵和广大的小民百姓向您表示感激，并致敬。
我也完全接受这种做法了，能给老王打电话么？王大师的号码能打通么？
fitman 发表于 2016-4-14 10:11
所以我现在已接受并设计方案是火灾时断电强启的方式了。
楼梯照明，前室照明也采用断电强启？ 那他们本身也得自带蓄电池并满足消防要求吧
jas0nfung 发表于 2016-4-14 14:37
楼梯照明，前室照明也采用断电强启？ 那他们本身也得自带蓄电池并满足消防要求吧
AC220V 市电供电的消防疏散照明（管你设置在建筑物的任何一处）：
断电强启 —— 必自带蓄电池消防应急灯，才会提出。
自带蓄电池消防应急灯 —— 有 FAS，消防联动理应做到自动“断电强启”。
abuda 发表于 2016-4-14 11:13
请教一下，断什么电？消防电么？
应急照明灯具自带蓄电池，应急照明回路的断路器带分励脱扣。火灾确认后，由FAS输出模块给出信号使断路器脱扣而点亮应急照明。不管是应急照明的点亮还是普通照明的切非，只针对火灾发的防火分区（塔楼则按整幢划分）。
