治学以诚 发表于 2016-4-5 09:57:04

yangyang7201 发表于 2016-4-5 09:59:13

治学以诚 发表于 2016-4-5 09:55
问题5问题7都是乱讲。
照明规范中，I类灯具是错误的。建筑用灯具，普遍采用的II类灯具。基本上没有I类灯具 ...

老诚版主需要先明确一下灯具分类的定义。

治学以诚 发表于 2016-4-5 10:00:14

治学以诚 发表于 2016-4-5 10:03:14

yangyang7201 发表于 2016-4-5 10:04:39

治学以诚 发表于 2016-4-5 10:00
哈尔滨建筑工程学院（现哈尔滨工业大学）建筑电气及自动化专业。
学历不怎么好，可能就注定了基础不扎实。 ...

可以反对、批驳某个人的技术观点和认识，没必要对某个人的学历、履历大加批注和评论！

治学以诚 发表于 2016-4-5 10:05:49

治学以诚 发表于 2016-4-5 10:10:59

治学以诚 发表于 2016-4-5 10:53:41

yangyang7201 发表于 2016-4-5 10:56:53

治学以诚 发表于 2016-4-5 10:53
难什么？
就是确定规范条文正确，但是，执行困难的东西，人家执行困难，他就能执行简便了吗？也不能。有两件事要做？

1、讨论执行的价值，如果，执行没有价值，且执行困难，就废止执行。
2、如果，执行有价值，且执行困难，就讨论一个简便的可替代方案执行。

对老诚版主此观点完全赞同！

rainmen_73 发表于 2016-4-5 12:34:24

yangyang7201 发表于 2016-4-5 10:56
对老诚版主此观点完全赞同！

赞同2。现在出的这类书对于设计实践意义实在不大：既不够权威（到足以被设计直接引用作为设计依据），又存在错误或争议。根子也确实出在规范本身，一本指导类书的遮遮掩掩于事无补。

wxqkh2009 发表于 2016-4-5 14:08:58

那本书既然不能当做设计依据，还不如不听，免得干扰思维

治学以诚 发表于 2016-4-5 14:19:08

howonder 发表于 2016-4-5 14:44:31

治学以诚 发表于 2016-4-5 14:19
“大师们”着眼于钱上，而不是促进电气界的进步上。这一点，就十分地让人鄙夷不屑。

努力把规范问题，摆 ...

王老编的规范，建议改名为 建筑物雷人设计规范。

ethan_fan 发表于 2016-4-5 14:49:29

无所无用及其

西门最无语 发表于 2016-4-6 22:25:18

治学以诚 发表于 2016-4-5 14:19
“大师们”着眼于钱上，而不是促进电气界的进步上。这一点，就十分地让人鄙夷不屑。

努力把规范问题，摆 ...

我擦，听老诚版主说的目前我就看到了全国你一人懂电气设计，光这份勇气在下佩服的紧
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 关于举办新版《建筑电气设计疑难点解析及强制性条文》培训通知