fitman 发表于 2016-3-31 10:44
规范明确要装，那就装吧，要争也要等规范再编或更高级别的规范解释意见。只是由这个监控系统引伸出来的就地 ...
哪本“规范明确要装”？？？
治学以诚 发表于 2016-3-31 11:00
至少要立即废止了第四章，恳求站长，立即给这些笨蛋打个电话。第四章是万万不可执行的事啊。
老诚版主你也真是的。
为何自己不打个电话？
防火门到底是常开还是常闭的也没法完全说清楚。我们这消防部门连厂房内的中间仓库也要求设置为常开防火门。消防认为除了变电所，空压机房等设置常闭防火门，其他都要设置常开的。那么还有个问题，电井的防火门要不要也做监控呢？规范编的实在让人气愤。
消防认为除了变电所，空压机房等设置常闭防火门，其他都要设置常开的——
脑残的还真不少！
尺短寸长 发表于 2016-3-31 13:16
哪本“规范明确要装”？？？
每本规范都有归口单位，归口单位的正式说明，就是规范的合法解释，也就是规范条款制定的本意，这点就没必要争了。
不管大家是否认同规范内容的本意，但这种明明白白的本意总比审图人员按字面曲解规范的本意为好。可怕的不是这类规范的本意表达，而是设计人员跟本不明白规范条款的用意是什么!
fitman 发表于 2016-3-31 15:31
每本规范都有归口单位，归口单位的正式说明，就是规范的合法解释，也就是规范条款制定的本意，这点就没必 ...
不管大家是否认同规范内容的本意，但这种明明白白的本意总比审图人员按字面曲解规范的本意为好。可怕的不是这类规范的本意表达，而是设计人员跟（根）本不明白规范条款的用意是什么!
呵呵！
规范编得不三不四，回复答得牵强附会，你居然认为“可怕的不是这类规范的本意表达，而是设计人员跟（根）本不明白规范条款的用意是什么”。
读了N多遍的综上所述，我还是没有得出为啥要设置防火门监控系统。感觉国标管理组的回复就是鸡肋。尺总你说这个回复能否具有规范的权威性？能否不用按照该回复执行？？？
电气书生 发表于 2017-1-18 19:09
读了N多遍的综上所述，我还是没有得出为啥要设置防火门监控系统。感觉国标管理组的回复就是鸡肋。尺总你说 ...
想听实话？
实话实说！
这个回复，不具规范权威性——
因为引用的规范规定不能体现该回复的结论；
但是你不按照该回复执行，估计下场会很惨。
GB 50116-2013，有错；GB 50016-2014，有错……
都是不争的事实，但见过认错没？
死不认错！
防火门，你要大家怎么怎么做，可以，但却不可以歪解规范规定。
先认错，说规范没写对或没写好，而不是说某某规范就这么要求。
现实建筑中有很多很简单的建筑，例如两层的工业厂房。因为涉及到联动的问题，若设置火灾报警，必然是集中控制形式，那么按照规范就有消防控制室，有消防控制室就需要设置防火门监控，消防电源监控。那么楼梯间的常闭防火门就要设置监控模块。按照常理说觉得没有必要设置，因为房屋构造简单，人员少，疏散容易，就算门没有关严，火灾时人员可以很快疏散，工作人员对疏散通道也很熟悉，这样分析来就觉得真没必要设置防火门监控系统。规范设置的面太宽了。感觉应该加前提条件，那就是人员密集场所或疏散困难场所应该设置防火门监控系统。
电气书生 发表于 2017-1-18 20:53
现实建筑中有很多很简单的建筑，例如两层的工业厂房。因为涉及到联动的问题，若设置火灾报警，必然是集中控 ...
按现行的GB设计规范（主要是GB50116-2013和GB50016-2014），无任何一条规定条款针对常闭防火门要求进行监控；
按现行的GB25506-2010《消防控制室通用技术要求》，倒确实是有显示“人员密集场所”常闭防火门（指疏散门）这一说，但却和国标管理组的回复相去甚远，且GB50116-2013和GB50016-2014是在GB25506-2010之后颁布，为何避而不谈不予体现？
又：
工业厂房，也存在人员密集场所之可能。
但是，何谓人员密集场所，至今也是一大悬案。发盖章公文挂号信提问，结果却是拒而不答。奈何？
尺短寸长 发表于 2017-1-18 23:35
按现行的GB设计规范（主要是GB50116-2013和GB50016-2014），无任何一条规定条款针对常闭防火门要求进行监 ...
引用消防法第73条第4点有关于人员密集场所的解释，应该可以以此来确定何为人员密集场所。
尺短寸长 发表于 2017-1-18 19:22
想听实话？
实话实说！
今天出图了，我四川这边的，新火规出来以后，对于集中报警的好多项目也还是没有设置防火门监控的，审图都过了。这次我还是不设置。
