2P的剩余电流保护断路器在国内主要用于什么场合？
本帖最后由 bzp4891 于 2016-3-18 10:49 编辑2P的剩余电流保护断路器在国内主要用于什么场合，应用广泛吗？下图是施耐德的一个国外型号，专为国外客户供货的，想请问下国内一般什么场合会用到2P的漏电保护开关？ RCD极数与电流回路数——
剩余电流断路器的电流回路指与外电路一个独立导电路径相连的内部部件，如果该部件还具有接通和断开外电路的触头系统，则称该回路为RCD的一个极（pole）。只用来开闭中性线而不需要有短路开断能力的极叫开闭中性极。N表示开闭中性极，开闭中性极通过机械结构实现比其他极先合后断，接通和断开都是无电流条件下进行的。
因此1P+N应该断N，如果不断N，只能叫做1P、2电流回路RCD，一般只有RCCB才有这种类型。2P两个极相同，不能保证相线先于中性线开断，对单相系统没什么问题。但三相四线制系统中选4P开关，有可能因N线的极先断后合，造成瞬间负荷中性点位移过电压。
从定义上来说，上述Schneider的2P和1P+N型式的RCBO，都属于GB 13955里提到的“二极二线式剩余电流保护装置”。只要电路中存在触头用于断开电路，就称为“极”，“极”还分为“带过流保护的极”和“不带过流保护的极”。因此用1P+N也是符合GB 13955要求的。
对于1P+N的RCBO，一般来说区别只是N极上不带过流保护部件，其触头和灭弧机构和另一极是相同的。
一楼图中的那个2P的RCBO，估计是用于120/240V单相三线制式的国家，其中接240V负荷的的两条线都是火线，所以用2P。 对2P保护的一些理解：
在实际配电中，中性线带有电压是非常常见的事情，有时甚至是非常高的危险电压， 由于中性线没有切断而导致的电气故障甚至火灾和人身伤亡时有发生，这点大家可以参考王厚余老师的书， 里面有非常详细的介绍。
因此，从安全的角度出发，同时又兼顾到成本和空间，最好的方法是：
*在每一个配电盘柜的进线端的断路器一定要使用2极全保护的断路器，最好不要用1P+N的，更不能用实际只有一个断点的那种1P+N.
*在下面的每个分路上，如果经济允许，当然最好还是用2P的，但有点奢侈。最好的是使用有2个断点的1P+N的产品，兼顾了安全和经济性。这也是GB13955为什么这么推荐的原因。
*考虑到2楼兄弟的痛处，施耐德是业界第一个推出18mm1P+N漏电开关的厂家， 也就是前面的iDPNa Vigi+, 这样在空间上和普通一极MCB的宽度一样，就不会出现宽度不够的问题了。 确实，一个插座回路不能超过2KW，面积大的公共建筑插座回路就很多 配电箱出线回路多了 还要考虑降容系数 治学以诚 发表于 2016-3-17 15:07
GB13955-2005剩余电流动作保护装置安装和运行.pdf
这部规范，搞的，所有插座回路都要2P
弄的配电箱尺寸， ...
所有插座回路都要2P的初衷是什么？1P+N其实也一样可以满足隔离、过电流保护、漏电保护（加装漏电模块后），难道有其他考虑？ 这还是个强制的国家标准啊，不过里面说“优先”选用，但不一定是“非2P“不可吧？
作为元器件制造商也疑问下{:loveliness:} 好吧，那是基于什么考虑应优先选用2P，而没有将能同样满足功能的1P+N作为优先选项？后者的价格相对低些，但从功能看，目前全部能满足。 bzp4891 发表于 2016-3-17 17:10
好吧，那是基于什么考虑应优先选用2P，而没有将能同样满足功能的1P+N作为优先选项？后者的价格相对低些，但 ...
在土木论坛关注过这个话题，国内许多厂家1P+N的断路器都不断N线，无法满足《民规》的配电要求，所以设计图纸一般保守采用2P的漏电开关。 对现在的低压配电来说，漏电开关断N线还是需要的吧？ 1P+N的漏电开关，有些厂家断N线，有些不断N线！ 正泰这个坑货的1P+N的开关，仔细看开关上的接线图，就是不断N线的。
我觉得可以理解为“优先”选用，不一定“非2P不可”。以前在苏州的时候，有个项目设计院就是设计成1P+N断路器带剩余电流保护
随后图纸交给苏州供电公司审图，审图合格后的图纸依然有用1P+N断路器带剩余电流保护
现场最终也是用的1P+N断路器，供电公司验收时也没有提出意见