老诚说建筑电气水平降低了，这话我非常同意，其中一个很明显的例子就是刊登了老诚的文章。{:lol:}
在这里要严肃批评建筑电气杂志社，不能因为是版主或其他头衔就随便等他们的文章，文章是用来给读者看的，是传播知识的。
治学以诚 发表于 2016-3-4 08:49
您喜欢读他的文章，是您的嗜好。
所谓嗜好，就是对他人毫无意义，而对你来讲，就如痴如醉。
我怎么记得是芝兰之室和鲍鱼之肆
治学以诚 发表于 2016-3-4 09:23
告诉你，我写文章的目的，绝对不是追求发表。是追求一种对电气专业负责的精神。
如果发表，对你的眼睛来讲 ...
如果你老诚想为电气行业做些事，就不要胡说八道，你觉得GB50116有问题，好啊，就驳斥他，做些男子汉该做的事，不要做那些亲者痛仇者快的混账事。
治学以诚 发表于 2016-3-4 09:34
你说的是600问吧
《600问》第37页，6.3条：固定式设备人手不能持握，除非接触电流过大，一般能立即摆 ...
你改不了你的“好习惯”，难堪大任。
改行去做安装工人，也不再从事电气相关的业务
老诚，安装工人是哪类啊？不会与电气相关吗？
根据ABB 1SXF400005C2008产品资料 第1/7页，C特性曲线。
当电流为 5In 时，热磁脱扣时间在 1.6s～5s之间，这时磁脱扣大多数不会动作。
当电流为 8In 时，热磁脱扣时间在 0.8s～1.6s之间，这时磁脱扣有约20%不会动作。
以上都符合防间接接触触电的国内施工规范要求。
当供电线为2.5平方豪米时， In=16A 时，热稳定性也符合要求。
在上述情况下，过载长延时完全可做接地故障保护，在磁脱扣失去保护功能时，成为唯一的保护型式。
回99楼诚版：
按98楼，5In～8In的短路电流，过载长延时肯定能跳闸，是有确定性。
5In～8In的短路电流，瞬时脱扣器不能确定跳闸，有可能不跳闸，连后备保护也当不了。没有一个设计者，面对一只未知实际瞬时脱扣值的微断，会用5In～8In作为瞬时脱扣值，进行短路灵敏度校验的。
当用ABB微断，5In～8In的短路电流，是特殊段，过载长延时保护比瞬时保护更灵敏，这是客观存在的事实。
GB 50054-2011 《低压配电设计规范》，6.2.4“当短路保护电器为断路器时，被保护线路末端的短路电流不应小于断路器瞬时或短延时过电流脱扣整定电流的1.3倍。”是不全面的，它排除了有时比瞬时更灵敏的过载长延时保护能做接地保护的客观事实。
GB 50303《建筑电气工程施工质量验收规范》 式（5.1.9）中的Ia，应考虑客观存在的过载长延时能做接地故障保护特殊段的电流取值。
回102楼诚版：
ABB这种大公司，会抄别的公司资料，很难想信（与施耐德微断曲线数值不一样）。
C型微断瞬时保护，能在任何条件下，5In时动作脱扣，这需要厂家支持和保证，否则难于反驳2014年第4期“接地故障回路阻抗测量和相关问题探讨”和2014年第9期“接地故障回路阻抗计算的若干问题”两文中提出的：C型微断瞬时保护时，Ia取10In的要求。
