关于GB50054-2011《低压配电设计规范》的一个问题，求高手。
该规范第5.2.9条，规定了在TN系统里对于固定式设备和手持式（移动式）设备间接接触防护的切断故障回路时间（5s、0.4s等）。问题是为什么在TT系统里没有类似的规定？仅有5.2.16条里5s的切断回路时间要求？且无固定式设备和手持式（移动式）设备之分。为何TT系统不强调手持式（移动式）设备的切断故障回路时间（类似TN里的0.4s等）？
即，为何TT系统里没有类似5.2.9-2的规定？ TT系统内一般采用RCD切断接地故障，RCD动作灵敏度很高，肯定能满足“切断时间” 《低压电气装置的设计安装与检验》这本书里有给TT系统里的最大切断时间。但书里又说。例如采用20A的熔断器防电击，接地电阻要求不大于0.7Ω，采用32A断路器防电击，则不大于0.5欧姆。如此低的接地电阻值在施工中往往是难以实现的。为此在TT系统内一般采用RCD防电击。可能编规范的是考虑到这点，就不强调手持式（移动式）设备的切断故障回路时间了。 其实，对于TT系统，手持式（移动式）设备间接接触防护的切断故障回路时间也是要满足0.4S的要求 只是靠过流保护根本达不到，只有依靠剩余电流保护 树欲静而风不止 发表于 2016-1-28 16:10
其实，对于TT系统，手持式（移动式）设备间接接触防护的切断故障回路时间也是要满足0.4S的要求
此为误区之一。
GB 50054-2011规定有误，且漏项。
GB 16895.21-2011/IEC 60364-4-41：2005《低压电气装置 第4-41部分 安全防护 电击防护》
看到500问里的这个，也有时间要求 树欲静而风不止 发表于 2016-1-28 16:14
只是靠过流保护根本达不到，只有依靠剩余电流保护
此为误区之二。
GB 50054-2011规定有误。
应该说：一般情况下……靠过流保护难以达到，大多依靠剩余电流保护。
GB 16895.21-2011/IEC 60364-4-41：2005《低压电气装置 第4-41部分 安全防护 电击防护》
尺短寸长 发表于 2016-1-28 16:34
此为误区之二。
GB 50054-2011规定有误。
应该说：一般情况下……靠过流保护难以达到，大多依靠剩余电 ...
尺总 这个公式 我一直也没有 直观上理解了 能不能通俗的给说说 这个公式 尺短寸长 发表于 2016-1-28 16:31
此为误区之一。
GB 50054-2011规定有误，且漏项。
你是说GB50054在这个问题上有漏项？恐怕也不能武断的下结论。GB50054-2011从反馈来看，还是编的很不错的。不像防火规范、报警规范给批得体无完肤。 yslideb 发表于 2016-1-29 09:40
你是说GB50054在这个问题上有漏项？恐怕也不能武断的下结论。GB50054-2011从反馈来看，还是编的很不错的 ...
我已经把内容都给贴上了，你居然还能说“不能武断的下结论”？{:sweat:} yslideb
我觉得GB50054的编制还是很严谨的，或许，编制者略去GB16895里的这段内容是另有考虑。例如9#楼里贴的公式，GB50054也没有引用，但在条文说明里给出了原因解释，还是令人信服的。发表于 8 分钟前
尺短寸长
与烂糊三鲜汤一样的新《火规》相比，GB50054-2011显得好得多，但不意味可以贴上“编制还是很严谨的”标签。
随举几例明显的错误规定——
缺前提条件，漏了另一个计算公式。
正文规定“不应大于300mA”，条文说明“不宜大于300mA”，不够严谨吧？
页:
[1]
2