SPD的后备保护断路器大于总进线断路器，可以吗？
SPD的后备保护断路器大于总进线断路器，可以吗？ 这个大于是指分断能力还是别的什么?_? 是整定电流 SPD失效后产生的短路故障电流，理应由SPD后备断路器切除故障，而不应该由进线断路器动作，故SPD后备保护断路器短路瞬时保护整定值要小于进线断路器短路瞬时保护整定值才好 SPD应有主保护，SPD短路时应由其主保护动作。SPD的后备保护有可能就是进线开关。 SPD失效后产生的短路故障电流，理应由SPD后备断路器切除故障，而不应该由进线断路器动作，故SPD后备保护断路器短路瞬时保护整定值要小于进线断路器短路瞬时保护整定值才好有时却做不到，比如一个小办公楼，总进线断路器整定电流50A，SPD接于总进线断路器之后，按当地防雷办要求，采用一级试验SPD，按厂家样本，一级保护SPD后备断路器为125A。
890214 发表于 2016-1-24 17:20
SPD失效后产生的短路故障电流，理应由SPD后备断路器切除故障，而不应该由进线断路器动作，故SPD后备保护断 ...
这种太常见了啊 SPD脱离器尽量不要选择断路器。
和进线断路器无选择性的话，在SPD劣化短路时，进线断路器会跳闸。得不偿失。且选且珍惜。 我以前也经常遇到SPD断路器比总进线的断路器要大的情况，总被提，现在都改用熔断器组了 yis359574718 发表于 2016-1-25 11:21
我以前也经常遇到SPD断路器比总进线的断路器要大的情况，总被提，现在都改用熔断器组了
[规范条文] 《建筑电气设计疑难点解析及强制性条文》出版了！
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-31254-1-4.html
由47名知名建筑电气专家呕心沥血编著的《建筑电气设计疑难点解析及强制性条文》出版了!
按《建筑电气设计疑难点解析及强制性条文》中的观点，断路器不能用，熔断器也不能用，看来只能用 SCB 或 iSCB 了哦。
iSCB是苹果公司的新品？ 经常被此问题困扰。
如果后面所带负荷不多，且负荷等级不高的话，可否用进线断路器代替，或者允许无选择性？
硬套规范条文的话，不重要负荷允许无选择性。 建筑物电气装置 第5-53部分 16895.22-2004的534.2.4的规定：过电流保护电器F1小于SPD的过电流保护电器F2，则可取消SPD的过电流保护电器F2。
注意F1和F2的安装位置：F1在前，F2在后。 SPD前的脱离器不外两个主要功能，产品自身保护和系统保护（防触电等功能就不讨论了）。
1、产品自身保护：有点象设备的过载保护，在产品产生破坏前使产品脱离系统，虽然有产品的脱离器自称有此功能，但我只能说呵呵。
2、产品失效时，为了不影响系统，使产品及时脱离系统：现时配的断路器也好，熔断器也好，就是为了实现此目的。由于产品要通过冲击电流是不误动，故障时又要及时断开，实际保护曲线的配合与我们常规产品是不一样的，个人认为这是SPD厂家应提供的数据或配套产品，工程设计人员不用太费心了。
3、至于当脱离器的整定比前级保护还高，那真的就没必要装脱离器了。一定是实现保护配合，只好选用一种智能型的保护（检测泄漏电流），但价格就是贵了点。