xiance 发表于 2016-1-12 17:09:57

大家对GB50016-2014 10.1.10第三条都是怎么做的

1.大家选用绝缘类电缆2.分井敷设3.还是耐火电缆 +耐火桥架大家都是选用哪种方式

尺短寸长 发表于 2016-1-12 20:58:52

GB50016-2014 10.1.10第三条：
逻辑不通，莫名其妙；
专家观点，P 民不懂。

树欲静而风不止 发表于 2016-1-13 08:45:52

1.大家选用绝缘类电缆2.分井敷设
这两个根据实际情况选择，如建筑是否有位置空余等。3.没敢用，以免歧义

zz_1973 发表于 2016-1-13 10:11:19

我使用NG-A，矿物绝缘类电缆

ethan_fan 发表于 2016-1-13 10:59:30

1、柔性，不过要和业主协商好，成本考虑
2、部分有条件的分井，还是要和业主协商，如果业主不同意分井，则选择1

zz_1973 发表于 2016-1-13 15:58:30

本帖最后由 zz_1973 于 2016-1-13 15:59 编辑

NG-A 电缆的参数 在 新疆 新12D1 图形符号与技术资料 里面有。

高桥电缆 的网站也有

sxycssjylj 发表于 2016-1-26 09:03:06

这一条，我也觉的不能理解,按规范的意思是说，如果建筑物设了电气竖井，就必须采用矿物绝缘电缆，如果没有设电气竖井，就可以不采用矿物绝缘电缆。按常理，设了电气竖井电缆的防火安全系数应该更高了，电缆的耐火等级应该低一点，没有设电气竖井，防火安全系数低了，采用矿物绝缘电缆正好弥补了这个缺陷，所以我觉得规范有瑕疵。

尺短寸长 发表于 2016-1-26 10:58:15

sxycssjylj 发表于 2016-1-26 09:03
这一条，我也觉的不能理解,按规范的意思是说，如果建筑物设了电气竖井，就必须采用矿物绝缘电缆，如果没有 ...

所以我觉得规范有瑕疵——

我觉得不是规范有瑕疵，而是规范中的规定属于逻辑混乱黑白颠倒。

PS
绝无认为矿物绝缘不燃性电缆没有优点的意思。

zhouke 发表于 2016-1-26 11:02:35

井壁的耐火极限仅1h，消防采用有机耐火电缆敷设在耐火极限1h的槽盒内与普通回路共井，其效果与分井相同。我认为消防配电回路电缆采用有机耐火电缆敷设在耐火极限1h的槽盒内与普通配电回路电缆共井完全满足规范要求。

wzgzaz 发表于 2016-2-24 16:04:46

1.共井敷设 选用柔性矿物绝缘类电缆 2.消防配电线路少 采用暗敷引上 中间设过线盒 3.耐火电缆 +耐火桥架 审图通不过

yake1114 发表于 2016-2-25 16:59:29

~~我们院一般分井

天道酬勤1 发表于 2016-3-9 17:36:53

按公司电气负责人的，一直按耐火电缆+耐火桥架设计的，审图没提过这个

云溪2 发表于 2016-3-10 10:03:39

刚实施时还有争议，目前基本是分井或用耐火了

yin_10 发表于 2016-3-17 15:56:06

矿物绝缘电缆
页: [1]
查看完整版本: 大家对GB50016-2014 10.1.10第三条都是怎么做的