东海龙王
太恐怖发表于 3 小时前
尺短寸长
更恐怖的是，顶级专家还力挺，审图人员也跟风，设计人员被折腾得六神无主。
太过恐怖，居然不知。
厂家是利益最大话，你要隔离就隔离呗，顺这你，免的影响利益。心理肯定再骂 SB这水平还能编规范，还是老大！
其实在天朝活久了就什么都可以理解了，看看制度看看一把手就知道了，典型的劣币驱逐良币
·那美好的仗我已经打过了，当跑的路我已经跑尽了，所持的信仰我已经守住了。
·从此以后，有公义的冠冕为我存留，就是按公义审判的主在那日要赏给我的；不但赏给我，也赏给所有爱慕他显现的人。
阿门
无论有没有，不管恐怖不恐怖，反正俺们这的某些审图人员不加“电源隔离”就是不让你过。{:curse:}
hbsjzsjy 发表于 2015-12-29 16:06
无论有没有，不管恐怖不恐怖，反正俺们这的某些审图人员不加“电源隔离”就是不让你过。
某些审图人员不加“电源隔离”就是不让你过——拿得出依据来吗？
PS
国标图集，不是审图依据！
专家发言，不是审图依据！
尺短寸长 发表于 2015-12-29 16:16
PS
国标图集，不是审图依据！
专家发言，不是审图依据！
呵呵，一切解释都是徒劳的。当初让设计人员回了一个书面解释，大意是：根据GB/T 47-2006《火灾报警设备专业术语》6.6条定义：总线短路隔离器是用在传输总线上，在总线短路时通过短路部分两端成高阻或开路状态，从而使该短路故障的影响仅限于被隔离部分，且不影响控制器和总线上其他部分的正常工作的器件。据了解厂家也没有隔离24V电源的所谓电源总线隔离器，且图集不能作为审图依据，我们的设计满足《火规》3.1.6条要求。结果：审图人员说，该规范已经过时了，跟不上《新火规》的节奏了，必须按大师宣贯精神及图集修改，来了个二审，设计人员乖乖修改了。现在的图纸都是一水的电源及总线都加隔离，审图再也不找麻烦了，看起来也蛮高大上的。{:lol:}
结果：审图人员说，该规范已经过时了，跟不上《新火规》的节奏了，必须按大师宣贯精神及图集修改，来了个二审，设计人员乖乖修改了——{:shocked:}
《新火规》
条文说明
《新火规》图示
玩完！
但凡FAS，依据《新火规》图示2.0.1条的“提示”就得“具有联动控制功能”。
“具有联动控制功能”，就必得设置消防控制室。
结论：
区域报警系统，也必须设置消防控制室！
天朝的大师，真令人害怕！
天朝的审图，也真是奇葩！
人家专家的智商真是我等凡人不可比的。今天翻阅建筑电气11期中S总解读GB50116，说该规范10.1.10条第1款是针对专用井的，这么多年来这规范条文一直存在，我却没有意识到，真是惭愧！另外，根据文中信息，消防专用井前景无可限量，可喜可贺。
hbsjzsjy 发表于 2015-12-29 17:14
人家专家的智商真是我等凡人不可比的。今天翻阅建筑电气11期中S总解读GB50116，说该规范10.1.10条第1款是针 ...
呵呵。{:sweat:}
只手遮天，歪嘴念经。
我发现，国内的电气悲哀在于：以规范为教条。
本帖我转到了新浪微博。
simplex样本截图，自己体会：
