山水2012 发表于 2015-12-11 12:07
不反对你的意思……。要么是专家要么是被砖家毒害的人。
我毕业没几年也不至于成砖家吧。。
我只是很好奇，你以物质防火类别划分爆炸性环境。。
这不是更专家的行为吗？
whitepigeon 发表于 2015-12-11 11:37
任何可燃物质，在符合一定条件下都可能形成爆炸性环境，跟规范名称无关。
新爆规中的可燃是任何可以燃 ...
固体原木（可燃物质）存储仓库，在何种情况会如你所述“任何可燃物质，在符合一定条件下都可能形成爆炸性环境，跟规范名称无关”？
尺短寸长 发表于 2015-12-11 12:39
固体原木（可燃物质）存储仓库，在何种情况会如你所述“任何可燃物质，在符合一定条件下都可能形成爆炸性 ...
那就看要满足的条件了。。
木材是一种可燃物质，木屑粉尘可能爆炸，一整块原木则不可能。
whitepigeon 发表于 2015-12-11 12:44
那就看要满足的条件了。。
木材是一种可燃物质，木屑粉尘可能爆炸，一整块原木则不可能。
你已经改变这个可燃物质了！
举两个你无法改变的可燃物质：
润滑油或变压器油的存储仓库，，在何种情况会如你所述“任何可燃物质，在符合一定条件下都可能形成爆炸性环境，跟规范名称无关”？
尺短寸长 发表于 2015-12-11 13:13
举两个你无法改变的可燃物质：
润滑油或变压器油的存储仓库，，在何种情况会如你所述“任何可燃物质，在符 ...
尺总，你说变压器油存储仓库，这也不只说变压器油这种物质了吧，环境特征是常温，仓库。确实不太可能爆炸。
若单纯说变压器油，在变压器使用事故时发生爆炸是可能的。
所以，我不太明白您的意思。
柴油的性质，在一定的条件下，呈爆炸特性，在另外的条件下，则呈燃烧特性。
这，主要因素之一就是：取决于所处环境的温度。
14《爆规》，取消了火灾危险环境，只论爆炸危险环境，故：
新爆规中的“柴油”，划分是归类爆炸性环境的，看规范名称即知。
PS
新爆规中不讨论的“柴油”燃烧特性。
柴油的性质，在一定的条件下，呈爆炸特性，在另外的条件下，则呈燃烧特性。
这，主要因素之一就是：取决于所处环境的温度。
14《爆规》，取消了火灾危险环境，只论爆炸危险环境，故：
新爆规中的“柴油”，划分是归类爆炸性环境的，看规范名称即知。
PS
新爆规中不讨论“柴油”的燃烧特性。
whitepigeon 发表于 2015-12-11 13:49
尺总，你说变压器油存储仓库，这也不只说变压器油这种物质了吧，环境特征是常温，仓库。确实不太可能爆炸 ...
变压器油存储仓库，即便是高温储存环境，能高到啥温度？会划归爆炸危险环境吗？
油浸变压器发生事故引发爆炸，那是另一码事。
所以，我不太明白您的意思。
尺短寸长 发表于 2015-12-11 14:22
变压器油存储仓库，即便是高温储存环境，能高到啥温度？会划归爆炸危险环境吗？
油浸变压器发生事故 ...
所以，针对某一物质，考虑爆炸，都是看环境温度的。无论是仓库还是变压器内（都算是环境条件）。
爆规会提到柴油，但并没有说任何情况下的柴油都是会爆炸的。
新爆规中的“柴油”，划分是归类爆炸性环境的，看规范名称即知。
又看了下这句话，如果您的意思是，建规分级是考虑燃烧性，而不作为爆炸性依据的话，那我就没什么意见了。
whitepigeon 发表于 2015-12-11 11:37
任何可燃物质，在符合一定条件下都可能形成爆炸性环境，跟规范名称无关。
新爆规中的可燃是任何可以燃烧的物质。
新爆规中的可燃是任何可以燃烧的物质——
呵呵。
莫去学王主编的“发明创造”。
GB 50058-2014 《爆炸危险环境电力装置设计规范》中的“可燃”：
whitepigeon 发表于 2015-12-11 14:35
所以，针对某一物质，考虑爆炸，都是看环境温度的。无论是仓库还是变压器内（都算是环境条件）。
爆规会提到柴油，但并没有说任何情况下的柴油都是会爆炸的。
{:sweat:}
我说过“任何情况下的柴油都是会爆炸的”？
爆规不讨论火灾危险环境。
爆规只讨论爆炸危险环境。
划分爆炸危险环境，要有条件。
累死我了。
尺短寸长 发表于 2015-12-11 14:37
新爆规中的可燃是任何可以燃烧的物质——
呵呵。
我说的可能不严谨。。
但规范的术语说的一定不对。
可燃性的固体粉尘不在它所谓“可燃性物质”之内？
尺短寸长 发表于 2015-12-11 14:41
我说过“任何情况下的柴油都是会爆炸的”？
爆规不讨论火灾危险环境。
又向上翻了一下。。
防火规范能规定建筑物内……应采用哪种性质的柴油。
原来是要让建规把所有低闪点柴油清除出建筑外。。这恐怕不是建规能管的了的
可燃物质是指本身可燃的物质。
这个定义比爆规上肯定要更准确。
