lb86wl81 发表于 2015-11-6 18:39
老哥，你的第2点貌似不准确哦，我现在有一个深圳项目，就被审图提出要按消防负荷考虑地下室排水泵
可能每个图审人员理解不同，我这里的是一份深圳市图审办的集中答复文件
没见过图纸设计中有”明确“第一条内容的，这个也要”明确“的话，要”明确“的就太多了。
地下室的排水泵分两种：消防废水泵和生活排污泵（如给卫生间污水使用）。
如果是消防废水泵，则需要按消防负荷考虑。当然，需要给排水专业予以明确，哪些是供消防使用的。
那消防发电机负荷也要考虑地下室潜污泵用电了
z405664385 发表于 2015-11-6 16:16
这个是地方规范，分设计和施工部分，这个是设计部分里的。
老兄，麻烦把规范名称写出来
第1条，实际施工有做到的吗？
当然要执行，只是不明白这样如何施工
二点半太阳 发表于 2015-11-13 15:33
第1条，实际施工有做到的吗？
感觉实际施工做不到，才有疑问，
按道理，施工验收规范的东西是规范具体施工安装的，设计只需笼统要求须满足该规范即可。但现在设计说明中大量抄录安装规范甚至产品规范标准的条款，造成设计说明越来越长，究其源头，审图的不规范及随心所欲难辞其咎。
以前多层砖混结构建筑物，线路种类少，水平线路走圈梁没有问题，但中间增加接线盒也避免不了。
对于框架或剪力墙或框剪结构的高层建筑物来讲，仅让照明线路走楼板是不现实的。首先，楼板中除了照明线路，至少还有报警线路，若无吊顶，报警线路如何敷设？其次，房间中的其他线路，如网络插座、电视插座，安防探测器，空调插座，普通插座等，全部在方格型梁内敷设，中间要增设很多接线盒，浪费很多管线，对于梁的安全也是破坏。
我前不久做的一个工程，我本来是把潜水泵按照消防负荷设计的，但是图审要求改为非消防。
图是在厦门审的。
我认为审查师是个很专业的人。
但是这样一个地方和另一个地方的要求不一样，设计师很无奈。
搞设计是在碰运气吗？
zz_1973 发表于 2015-11-16 11:52
我前不久做的一个工程，我本来是把潜水泵按照消防负荷设计的，但是图审要求改为非消防。
图是在厦门审的。 ...
就是水专业的那个规范，把潜水泵做消防负荷，其实仔细想想真没必要
本帖最后由 zz_1973 于 2015-11-16 15:29 编辑
树欲静而风不止 发表于 2015-11-16 14:36
就是水专业的那个规范，把潜水泵做消防负荷，其实仔细想想真没必要
潜水泵我觉得还是按照消防比较稳妥。
潜水泵非消防和消防配电的差距在：假如市电停电，一般潜水泵不能工作，地下室喷淋动作后，消梯潜水泵不能把水排空，导致消梯不能进入地下室最底层。
不过这种可能性确实比较小，停电+地下室火灾+需要消梯进入底层工作的情况下才能发现这个问题。从经济的角度来说，按照非消防也可以。
其实作为一个画图匠，怎样规定都无所谓，明确就好。不要让人押宝、随时有赌一把的感觉。
zz_1973 发表于 2015-11-16 15:25
潜水泵我觉得还是按照消防比较稳妥。
潜水泵非消防和消防配电的差距在：假如市电停电，一般潜水泵不能工 ...
作为地下室的潜水泵，整个地下室到处都是，都不断电，增加了消防人员触电的危险性。我总觉得，失火后，地下室有水就怎么了，能有多大的影响
树欲静而风不止 发表于 2015-11-16 15:45
作为地下室的潜水泵，整个地下室到处都是，都不断电，增加了消防人员触电的危险性。我总觉得，失火后，地 ...
非常同意大神的意见，既然已经发生火灾了，地下室有没有水就无所谓了，如果什么都按稳妥来，那照明插座都按消防配好了，最稳妥了。
