这种情况 变压器低压侧是否可以不设母联？
某商业街性质的项目，地下室几万方，地上为2/3层小商业建筑（三级负荷），电力局开闭所1处，应为双环网供电，几个变电所还是按常规2台变压器成对设置。应急及重要负荷末端配电箱互投。为了省2路电源高可靠费，是否可以变压器低压侧是否不设母联？
不设母联，可以。但设比不设方便使用 4个2*1250变电所可节省7/80万，利益巨大！！
不设母联，电力局高可靠费如何算？ 按设计图互投箱总容量吗？ s9 发表于 2015-11-2 15:05
4个2*1250变电所可节省7/80万，利益巨大！！
不设母联，电力局高可靠费如何算？ 按设计图互投箱总容量吗？
具体咨询当地供电部门，但肯定不会按设计图的互投箱容量 不是高压母联，不会按此收费 即使低压不设母联，由于高压开闭所是2路电源，好像高可靠费也省不了。网上下了篇文章，供参考分析。 所以，关键还是看你的两路高压电源 后期用电会很麻烦吧，如果低压设置母联开关供电可靠性和灵活性会增加许多 奇怪，设不设高压母联才会影响可靠费啊，低压母联对供电公司有什么影响？ fitman 发表于 2016-7-20 16:31
奇怪，设不设高压母联才会影响可靠费啊，低压母联对供电公司有什么影响？
低压设置母联一样收取高可靠费的，只不过是缴费多少的问题；
既然需要高压双电源，那就说明了负荷性质重要，为何还要想办法不设置高压或低压母联来规避可靠费？
比如说：开闭所2回高压电源进线，难道开闭所高压母线不设置单母线分段？
地方执行标准不一样，我们这高压不须设母联，低压可以。 学习电 发表于 2016-8-2 09:01
既然需要高压双电源，那就说明了负荷性质重要，为何还要想办法不设置高压或低压母联来规避可靠费？
比如说 ...
高压母联与低压母联对于供电公司来说是非常用不一样的。
如果设高压母联，则两条高压回路都要按总负荷来设计和负荷预留。因此供电公司一定会收取很高的费用。
如果不设高压母联而设低压母联，对于高供高计的供电公司来说是没有什么影响的，每条线路和负荷预留都不用考虑另一条回路的情况。但对于用户来说，当有低压母联时，可以实现一，二级负荷的互为备用，这对可靠性来说是很大的提高。
实际上就算不设低压母联，也可以通过未端切换的方式来达到两路电源互为备用。只是这种情况在较大的系统中显得不太合理。 fitman 发表于 2016-8-3 15:25
高压母联与低压母联对于供电公司来说是非常用不一样的。
如果设高压母联，则两条高压回路都要按总负荷来 ...
用户申请高压双电源的目的是什么？不就是因为有重要的一二级负荷，需要保证供电可靠么。
高压双电源，2回电源线路都为主供电源；也可为一用一备，作为备用回路仅考虑备用电源负荷。
我认为设置高压母联，配置双电源备自投装置，同时低压侧也设置母联（条件允许的情况下），
供电可靠性更有保证。
难道要因为规避供电部门收取的高可靠费，而舍弃高压双电源时， 开闭所单母分段改为2段单母线运行么？
页:
[1]
2