何谓“疏散走道”？ 何谓“人员密集的厂房（场所）”？
如题：何谓“疏散走道”？
何谓“人员密集的厂房（场所）”？现在有答案了吗？
14 版《建规》
PS
1、当进入丙类厂房生产装置区，其内为一个无任何隔墙分隔的大空间，在这个大空间内，存在 14 版《建规》（包括以往版本）中提及的“疏散走道”吗？
2、当进入丙类仓库储存货物区，其内为一个无任何隔墙分隔的大空间，在这个大空间内，存在 14 版《建规》（包括以往版本）中提及的“疏散走道”吗？
有请想明白问题看清楚规范规定后，再参与问题讨论。
谢谢！
老诚版主，说上两句如何？ JGJ 48-2014《商店建筑设计规范》，这里就比较很注意规范用词：
疏散通道！
GB 50067-2014《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》，这次就有点露怯：
疏散走道？疏散通道？到底想说哪个？
可采用蓄电池作备用电源？
尺短寸长 发表于 2015-10-30 22:26
老诚版主，说上两句如何？
老诚版主，有啥想法？ 本帖最后由 zz_1973 于 2015-11-2 14:29 编辑
尺总火眼金睛啊！佩服！
以后规范得让像尺总这样的人审查了才好面世！
毕竟是泱泱大国的规范，得严谨些才符合大国身份。 电气技术层面的对错是一个方面问题，
文字和逻辑的严谨也是一个问题，
后一个错误更容易也更应该避免才正常，但现在规范写得好像越来越不靠谱了。
一条规范，我和同事三个人看了会有三种不同的解释。都是上过10几年学的人了，对规范的理解是千差万别。
规范是得多深奥呢？得什么样的人才能看得明明白白呢？
直接问建筑工艺设备专业的人要疏散通道的位置大小 本来就是非本电气专业需确定的问题{:lol:} zz_1973 发表于 2015-11-2 10:46
电气技术层面的对错是一个方面问题，
文字和逻辑的严谨也是一个问题，
后一个错误更容易也更应该避免才正 ...
山水2012 发表于 2015-11-2 10:54
本来就是非本电气专业需确定的问题{:lol:}
规范、标准，不认真严谨编制，其后果，相当可怕的。
电气专业，深受其害！
14 版《建规》
观众厅内的横、纵走道，真的是14 版《建规》中的“疏散走道”吗？
14 版《建规》
名词解释应该以规范为准或由建筑专业负责。规范没明确要求走道两侧有隔墙，也没有对走道的物理安全性有明确条文规定，上表亦可理解为走道有隔墙时应具备的性能。但就个人目前理解和实际工程中，没纠结于通道、走道的差异上，即便大空间在考虑疏散时也至少应有符合建筑疏散距离要求的“虚拟路线”的概念（未考虑宽度指标），在此线路上需基本满足规范在电气专业上对指示标志、照度的要求。 再补充一下：对于通道或走道，虽然没有确定解释；但有些基本属性还是应该成为共识的：比如除端头或中间的“出入门”以外，通道走道不应被占用或设置障碍（汽车库是否例外，可以另行讨论）。大空间的厂房或商业、办公在工艺或家具布置不确定的情况下，设计都应说明本次设计的疏散标志和照明须根据后续设计深化或调整。 rainmen_73 发表于 2015-11-2 13:13
名词解释应该以规范为准或由建筑专业负责。规范没明确要求走道两侧有隔墙，也没有对走道的物理安全性有明确 ...
根据上表是应该两侧设隔墙了，你说的只是室内通道，而非疏散通道，疏散通道应属安全区域 tianyi2002 发表于 2015-11-2 13:48
根据上表是应该两侧设隔墙了，你说的只是室内通道，而非疏散通道，疏散通道应属安全区域
“疏散通道应属安全区域”，那大空间平面上的就是“疏散走道”？这种解释除了规范列表外，有依据或出处吗 rainmen_73 发表于 2015-11-2 13:13
名词解释应该以规范为准或由建筑专业负责。规范没明确要求走道两侧有隔墙，也没有对走道的物理安全性有明确 ...
这是 rainmen_73你自己的理解。
规范、标准，在这里出现了问题。
疏散楼梯——疏散走道——疏散通道
建筑专业是有讲究的，不能随随便便。如果对“疏散走道”没有相应的“防火隔墙”要求，14 版《建规》表5.1.2（耐火等级一、二、三、四级还区别对待）要来何用？
建议去请教建筑专业的专家。
PS
普通的建筑专业设计人员，都可能未必明白。
tianyi2002 发表于 2015-11-2 13:48
根据上表是应该两侧设隔墙了，你说的只是室内通道，而非疏散通道，疏散通道应属安全区域
疏散走道和疏散通道，都不属于安全区域，但建筑物中的疏散走道比疏散通道更安全一些。