14 版《建规》
14 版《建规》
尺短寸长 发表于 2015-11-2 14:05
这是 rainmen_73你自己的理解。
规范、标准，在这里出现了问题。
我还真问了这个问题。。。貌似他们也没整明白。。。
尺短寸长 发表于 2015-11-2 14:08
疏散走道和疏散通道，都不属于安全区域，但建筑物中的疏散走道比疏散通道更安全一些。
真的按个人理解来说，疏散走道应该属于安全区域，至于疏散走道与疏散通道。。。我觉得有点抠字眼了，对我来说没啥区别。。。
尺短寸长 发表于 2015-11-2 14:08
疏散走道和疏散通道，都不属于安全区域，但建筑物中的疏散走道比疏散通道更安全一些。
其实我理解疏散通道的范围应该比疏散走道更大一些，疏散楼梯间、楼梯前室、疏散走道，均应属于疏散通道的范围。。。
tianyi2002 发表于 2015-11-2 14:47
真的按个人理解来说，疏散走道应该属于安全区域，至于疏散走道与疏散通道。。。我觉得有点抠字眼了，对我 ...
抠字眼吗？
呵呵！
进防烟楼梯间、封闭楼梯间门上的“EXIT 安全出口”（实际上标注“EXIT 出口”才最好，编制人员都没整明白呢），才是防火规范真正意义上安全出口的一种。
你的理解，全错。
高规编写者解释消防规范电气
rainmen_73
避难走道也可以算吧
……才是防火规范真正意义上安全出口的一种——
前提是“符合规范规定”的避难走道，可以算。规范有条文说明。
尺短寸长 发表于 2015-11-2 15:02
高规编写者解释消防规范电气
这个解释也有问题。多层建筑或一般高层可以说没问题。但超高层建筑楼梯间内有向上（至最近避难层）或向下疏散两种选择时，标志也不可以缺少吧。
rainmen_73 发表于 2015-11-2 15:18
这个解释也有问题。多层建筑或一般高层可以说没问题。但超高层建筑楼梯间内有向上（至最近避难层）或向下 ...
所有版本的建筑设计防火规范（高规、建规），都无此要求。
rainmen_73 发表于 2015-11-2 15:18
这个解释也有问题。多层建筑或一般高层可以说没问题。但超高层建筑楼梯间内有向上（至最近避难层）或向下 ...
疏散标志要不要采用有源形式，这是另外一个问题
rainmen_73 发表于 2015-11-2 15:33
疏散标志要不要采用有源形式，这是另外一个问题
这就牵涉到通过“安全出口”进入到防火规范定义的相对安全区域了——
疏散走道，属于非安全区域，规范有相应的设灯光疏散指示标志的明确规定。
疏散通道，14版《建规》未提及设灯光疏散指示标志，有些专项设计规范有规定：如商店、汽车库等。
PS
《民规》不论。
尺短寸长 发表于 2015-11-2 14:57
抠字眼吗？
呵呵！
刚请教了一下建筑专业的同事，他们对疏散通道跟疏散走道是视为同一个概念的。。。
tianyi2002 发表于 2015-11-2 16:08
刚请教了一下建筑专业的同事，他们对疏散通道跟疏散走道是视为同一个概念的。。。
所以啊，太过可怕！！！
营业厅内的“疏散通道”和营业厅外的“疏散走道”，是一个概念？
