yslideb 发表于 2015-10-21 16:23:55

审图意见，关于屋面的消防风机配电

住宅楼核心筒的屋面（不上人）设有若干台正压风机，设计在其下层（即电梯机房层）设置了配电间，屋面的正压风机双电源切换及控制箱安装于此处，由该箱配出线路送去屋面正压风机，并在风机现场设置了手动启停按钮和断电开关。这是设计情况。
审图认为这违反了GB50016-2014第10.1.8条，要求正压风机双电源切换及控制箱必须露天安装于屋面风机旁，并说该条文解释要求这样做。
大家怎么看？审图意见合理吗？

树欲静而风不止 发表于 2015-10-21 16:41:41

对于消防用电设备，电源和供电线路的安全保障是基本要求，也是制定上述条文的原因所在。也就是说采用双电源供电，并尽可能的将双电源送至消防用电设备附近再做切换，尽量缩短由双电源切换箱至设备的单回路配电线路才是符合规范要求的。这点对于可以上人、配电设备易于安装的屋面是可以做到的；但是对于无法上人的屋面（如厂房、仓库的金属屋面），配电设备不易安装且维护困难，此时可将双电源切换装置设在紧邻屋面的下一层，屋面消防风机旁仅设就地控制按钮及主令开关。

东海龙王 发表于 2015-10-21 17:22:10

审图意见荒唐。

树欲静而风不止 发表于 2015-10-22 08:57:18

哎，这还就是江苏省一个知名专家的意见，奈何奈何！
现在流行专家害人

sszhuifeng 发表于 2015-10-22 10:25:18

简直太荒唐可笑了吧。
曝光专家言论，让他和大家辩论一下。
有些专家，坐井观天久矣

尺短寸长 发表于 2015-10-22 11:06:37

GB50016-2014第10.1.8条，其条文说明——后半句尤其扯淡！
住宅楼核心筒的屋面（不上人）设有若干台正压风机——屋面不存在“防火分区”，也不存在消防风机“房”，故扯淡的 GB50016-2014第10.1.8条条文说明不具约束力。

rainmen_73 发表于 2015-10-22 11:33:07

这个问题在论坛上无争议，楼主可以结贴了。

ethan_fan 发表于 2015-11-2 15:03:00

无理的审图！

tianyi2002 发表于 2015-11-3 20:39:02

这审图的是想找茬吗。。。
页: [1]
查看完整版本: 审图意见，关于屋面的消防风机配电