liuiping 发表于 2015-9-9 20:55:30

三相配电回路出来再后面直接分支成三个单相供电回路 有问题吗

配电箱三相配电回路出来后在接线盒里直接分成三个单相回路给三路照明供电，距离50多米    这样有危险吗？有违反规范吗？

树欲静而风不止 发表于 2015-9-10 08:52:20

这样做违反了民规10.7.7

liuiping 发表于 2015-9-10 08:57:52

民规那条主要是说扩大了 停电影响范围这不是大问题 主要是其他方面有问题吗

树欲静而风不止 发表于 2015-9-10 14:56:03

liuiping 发表于 2015-9-10 08:57
民规那条主要是说扩大了 停电影响范围这不是大问题 主要是其他方面有问题吗

其他问题还真不知，看论坛高手是否知晓

zz_1973 发表于 2015-9-10 15:42:10

本帖最后由 zz_1973 于 2015-9-11 15:03 编辑

这种情况（三相配电回路出来后在接线盒里直接分成三个单相回路）最怕N线虚接。
正常情况下，N线虚接会造成整个回路不通或者设备端电压降低（问题出在虚接处，虚接处温度升高）；但是这种情况（三相配电回路出来后在接线盒里直接分成三个单相回路）N线虚接，将造成设备端电压偏移，或高或低,电压高了可能就会引起严重事故，且事故点不确定,每个用电设备都可能会损坏甚至引发火灾。

这是个很严重的问题，这条规范应该被列为强条！


yis359574718 发表于 2015-9-11 10:30:55

zz_1973 发表于 2015-9-10 15:42
这种情况（三相配电回路出来后在接线盒里直接分成三个单相回路）最怕N线虚接。
正常情况下，N线虚接会造成 ...

什么叫虚连接{:mad:}

树欲静而风不止 发表于 2015-9-11 10:50:30

zz_1973 发表于 2015-9-10 15:42
这种情况（三相配电回路出来后在接线盒里直接分成三个单相回路）最怕N线虚接。
正常情况下，N线虚接会造成 ...

N线进来，加个N排，分出去N线，火线一种进开关，一种直接接出去，所以N线两种做到一样

fitman 发表于 2015-9-11 11:37:32

楼主的方案在长距离的路灯配电中见过。缺点是停电范围大，建议按一个回路来计算光源数量。优点是减少线路压降。

luchun0112 发表于 2015-9-11 14:05:59

道路照明设计的时候常按照这种方式来配电
在路灯手孔井的位置用绝缘穿刺连接主线

liuiping 发表于 2015-9-11 19:54:05

除了断N的风险 别的就没了啊不用考虑短路阻抗的不同 短路电流灵敏性啥的？

zz_1973 发表于 2015-9-11 20:25:19

liuiping 发表于 2015-9-11 19:54
除了断N的风险 别的就没了啊不用考虑短路阻抗的不同 短路电流灵敏性啥的？

违反了一条还不够劲！还想带上强条啊！

liuiping 发表于 2015-9-13 19:01:53

zz_1973 发表于 2015-9-11 20:25
违反了一条还不够劲！还想带上强条啊！

这个不是强条啊，就民规 一个应别的规范都没提到

zz_1973 发表于 2015-9-14 08:36:09

liuiping 发表于 2015-9-13 19:01
这个不是强条啊，就民规 一个应别的规范都没提到

{:sweat:}{:sweat:}

liuiping 发表于 2015-9-14 08:44:02

的确不是强条啊   路灯不是都这么设计的啊

树欲静而风不止 发表于 2015-9-14 08:56:14

短路阻抗不同，灵敏度是不同。满足不了要求，可加一整定值小的开关来满足
页: [1] 2
查看完整版本: 三相配电回路出来再后面直接分支成三个单相供电回路 有问题吗