非技术性的问题是如何产生的？如下举几例：
1、 规范适用范围为建、构筑物，多处出现的列车算范围内么？是否还要考虑轮船飞机空间站。
2、 第4、2、1条等，联动和连锁不分。只看规范，百思不得其解，看了图示，才恍然大悟。
3、 第4、5、3条，和或不分。在消防控制室内启动或停止消防风机，二者取其一就满足要求，行么？
4、 第5、2、2条，楼梯和楼梯间不分，少一字概念能一样么？
5、 第6、6、1条，两个扬声器间距不超50米，单个距边12.5米，是规范本意么？
6、 条文注释3、4、8条与6、1、2条整段重复，专家们都走神了？
此类错误，比比皆是，不胜枚举，难怪老诚说没有正确的条文。泱泱大国，众多的行业专家，编出这样一本不伦不类的册子，不该立即废止么？能作为保护人民群众生命和财产安全的技术性规范么？
老诚啊，隔离器不是串联的，是并联的。要是串联的，第一个断了，后面全部失效了。
没看到老诚下面写的并联。既然老诚您都认为必须并联，还疑问什么串联选择性。{:biggrin:}
本帖最后由 超大哥 于 2017-4-22 23:38 编辑
………………
原来我设计是按厂家建议，手拉手串成一条链。现在按新规，在模块箱设多个隔离器，放射式连接多个支路，厂商说也可以。当做小建筑系统时有些共用的支路要穿防火分区（象泵房等），会在穿越处加装隔离器.从而出现了选择性的问题，如果隔离器是没有选择性的，那第二个隔离器就没必要装了。
