城版拳拳之心阿.
无需拜托，老诚版主背负历史使命……
虽千万人吾往矣。
老诚出马，使命必达。
2013火规，几乎没有正确的条文，是必须立即废止的一部规范——
老诚出战，必须先改改好发脾气好走极端的坏习惯，应该这样说：
2013火规，有太多不正确的条文，是必须立即废止的一部规范！
都立秋了，还这么大火气？
其实规范编写者的语言组织能力不行，他们写的其实不是你想的。
顶老诚版主！
铜业协会为何不请老诚版主去讲讲课
真正作学术的人不多啊，顶老诚版主。
一开始，我们设计使用隔离器时，审图提出电源也要隔离，结果到现场说产品都没出来（带隔离电源的）。试想，连产品都没有，如何验证这种系统的可靠性（经过多少小时运行验证了吗？）
岁月无情 发表于 2015-8-18 07:32
其实规范编写者的语言组织能力不行，他们写的其实不是你想的。
能不能换语言组织能力行的？
2013是有较多可以探讨的地方，但我觉得比98还是进步多了，有很多内容结合工程实际，有针对性。
1，一般要求设备自带短路隔离器功能，不用算了，太麻烦。是不是诚版写的第3条。
2，我理解隔离器就是隔离隔离器有内部自恢复熔丝，应该没有问题。另外一些厂家原来没有，现在也开发出来了，如能美。
3，我理解是不是说消防报警控制系统不同厂家采用的总线形式不尽相同，同一厂家设备也采用不同总线连接不同设备，物理层规则如何讨论？
4，不知道。是说经济方面还是安全方面？
5，GB16806－2006《消防联动控制系统》中有一条“3) 消防联动控制器能以手动或自动两种方式完成所有控制功能并指示状态。在自动方式下，手动 插入操作优先。“可能是根据这个来的吧。
6，同感，不合适，但消防部分的人就是这样强硬。国标图集也是这样设计的，总归保护有很多麻烦，无语。
7，ZR-RVS应该没问题，但能够做到耐火和无卤低烟，还能保证物理性能，那就更好了。
岁月无情 发表于 2015-8-18 07:32
其实规范编写者的语言组织能力不行，他们写的其实不是你想的。
认同这种观点。某些技术点可能有错，但一些原则性错误应该是不可能发生的。象总线选型，耐火是否必要可以讨论，但说严重影响传输性能，估计没那么严重，毕竟编写组里面还有几大产品生产商。
外行人，纯推测，希望有更多高手解释一下。
