治学以诚 发表于 2015-7-20 17:01:17

fitman 发表于 2015-7-20 17:37:03

治学以诚 发表于 2015-7-20 16:59


文章只是无数这类论述的重复。不过“低压线路中的补偿电容器装置是完全不必设置电抗器的”这一句,实在让我佩服!虽然我会用“一般不必”来避免别人拍砖。

TNS 发表于 2015-7-22 12:16:29

TNS 发表于 2015-7-20 10:35
感谢以上各位专业耐心的解答!
《电机学》中分析了容性负载情况下,变压器二次侧电压可能会抬升的情况。
...

仔细想了一下,本楼最后一句话是不正确的,线路电流因为过补偿而增大后,并没造成线路压降的产生,而是相量合成后使线路末端(车间变电所处)电压抬升,不能单纯用代数的方法做四则运算。

电压抬升的原因,在变压器二次侧是因为变压器的漏抗,在线路上是因为线路存在感抗。电感与容性电流产生的相量造成电压的抬升。

请各位大侠斧正。

治学以诚 发表于 2015-7-23 11:26:31

TNS 发表于 2015-7-23 12:28:32

本帖最后由 TNS 于 2015-7-23 12:30 编辑

草草画了个相量图,等查到两个系统的数据后再定量计算一下,请老鹰及各位仁兄指正!

治学以诚 发表于 2015-7-23 13:58:56

治学以诚 发表于 2015-7-23 14:02:21

fitman 发表于 2015-7-23 14:04:06

奇怪,大家用的电路分析应是同一样的理论,为何会有不一样的结果?估计问题在于
1、电压的计算点。因为电容器与负荷并联,因此计算电压应为电容器端电压(不考虑有抗谐波的电抗器);
2、线路电阻是否取值过大而掩盖了电容与电抗的变化关系。建议直接设定为零。
希望老诚版主考虑一下。

治学以诚 发表于 2015-7-23 14:04:54

治学以诚 发表于 2015-7-23 14:07:27

TNS 发表于 2015-7-23 16:27:08

我研究的不是企业总配电所母线处电压是否提升,只要总补偿容量合适,那肯定跟电压升高无关,也就是说总配电所母线电压没有提升的任何可能。

但我想知道的是,因为下级配电所过补偿,容量超过正常补偿的一倍左右,那么下级配电所母线电压是否可能会升高。

我目前分析的结论是:有可能。

fitman 发表于 2015-7-23 17:01:15

治学以诚 发表于 2015-7-23 13:58
交流电路直流分析。计算一下,I1

用你的图,理想电源,r0和L0忽略。E=5.8kV(10kV系统相电压),XL为300mΩ(1km的185架空线),Xc为34Ω(1000kvar的过补偿量),只要R足够大,RL足够少,V1电压约为5.85kV,不但高于V1,还高于电源电压E。
其实在高压长线路中,当空载或轻载时,常出现未端电压超过允许值而要采取措施的现象。
实际运行中负荷R值不会太大,但由于变压器也不是理想变压器(L0不为0而且还不小),因此在少量过补的情况下负荷端的电压还是会提升。

TNS 发表于 2015-7-23 17:10:46

fitman 发表于 2015-7-20 16:36
理解有点到位了。
1、当电容和电抗串联时,会令电容的端电压升高。这个现象在《电路分析》也好,《电工 ...

“当电容和电抗串联时,会令电容的端电压升高”,有点类似这种情况。

治学以诚 发表于 2015-7-23 19:06:56

治学以诚 发表于 2015-7-23 19:11:45

页: 1 [2] 3
查看完整版本: 并联电容器过补偿后过电压产生的原因分析