三版照明册里led的利用系数怎么那么高，有的大于1啊
D800-1~8 发表于 2015-7-19 10:16
维护系数GB50034已经定死了，根据污染确定。。。与灯具寿命长、维护少没有关系。
利用系数与房间形状、 ...
同样的疑惑，LED厂家样本的光通量也那么低，每次用LED灯，一到照度计算书就犯愁{:1_423:}，现在基本 是作假凑数{:1_428:}
树欲静而风不止 发表于 2015-7-8 09:04
LED绿色环保、寿命长、易运输、呈现电容特性
LED普遍单灯功率小于25w，谐波含量高，但功率因数高。
现在按三版的观点是LED是新事物，产品良莠不齐，有的功率因数写的很高，但值得怀疑，LED属于电子产品，谐波高正常，功率因数可能和电子镇流器类似也较高吗，这是上下游行业配合问题吧
电气书生 发表于 2018-5-29 08:47
LED普遍单灯功率小于25w，谐波含量高，但功率因数高。
功率因数低
以前大量使用的荧光灯小于25W谐波高，一直被重视强调。现在的LED由于光效高更易使用低功率，同样存在低功率高谐波的问题吧，也是应该要特别注意的吧
电气书生 发表于 2018-5-29 08:47
LED普遍单灯功率小于25w，谐波含量高，但功率因数高。
谐波高，实际电流比计算电流要大不少吧？
节能肯定的，50%有点悬，小功率谐波还是不小的
按LED厂家流明标准，无法做到功率减半。目前不同厂家的LED芯片质量参次不齐，寿命长短不一，光衰也是一个值得注意的问题。
减半不可能，但是LED单面发光的特性配合灯具可以使灯具效率达到1，同时可以不考虑顶棚反射问题。实际照度达到同功率T5的1.2~1.4倍应该问题不大，前提是使用专用封装，而不是所谓的T5灯具替换用灯管。
LED灯的功率因数高是指传统相位差这方面的功率因数高。但严格功率因数上的定义是相位差+波型畸变的共同影响。前者可由电容器补偿来提高，后者只能由滤波来改善。
一般当做补偿装置设计时，可按高功率因数来考虑。而做线缆选择时可按低功率因数来考虑。
实际设计中由于未端线缆选择时一般余量很大，而变压器补置是按变压器一定比例配置的，所以一般设计就按常规的去做就可以。
LED的方向性可以使灯具的反射损耗大大减少，但总不至于大于1吧
LED的灯具效率合在光效里，利用系数大于1，那是光效少算了吗
照规里没提LED有蓝光，只说安全性尚未确定，红光偏弱，LED灯有蓝光问题吗
只是在手机电脑电视等的介绍里有蓝光过滤，LED灯是否也需要
