LED灯照明 真的可以功率减半、节约50%电费？？
LED厂家目前主流宣传是————75W替代150W金卤灯
18W LED管灯替代36W荧光灯
4W筒灯，替代8w节能灯
（包括飞利浦等公司样本都是这样替代）
真的可以功率减半替换吗？
LED光效 又没有达到150lm/w、180lm/w，怎么可以做到？？？
最高也就130lm/w吧，也会有30%光衰
平时荧光灯 做办公室，功率密度8W左右，换LED后变成3、4W/m2。。。
疑云漫布、战战兢兢、畏首畏尾……可以用来形容此刻的心情
光效根T5差不多..不过.灯具效率高..不过,办公室用这个 眩光问题可以解决不?蓝光问题可以解决不? 以LED的光效，无法做到功率减半 即使做不到功率减半，其节能效果也是很明显的 多数led光源的光效还不到100。 别相信。查一下飞利浦的样本，办公用的LED筒灯，光效就是60~80之间。70几的色温是4000的，如果要暖色一点的3000，只有60几。 LED绿色环保、寿命长、易运输、呈现电容特性 根据山西省12d6图集，举例如下，t5系列fh28，功率28w，光通量2600;led日光灯系列，xs-rg1500-25w-01，功率25w，光通量2000。如果算光效，led比不过t5，那么照度计算怎么样能算出来led节能呢？我是不会算。。。 LED具有很强定向性（没有向上散射），本身效率更高。荧光灯上端的向上散射的，因此效率受灯具影响很大。因此厂商以这个做卖点，说可以功率减半。但实际上对于一般照明来说，我们要求的是均匀性和防眩光。这正是LED最大的缺点，因此市场上的LED产品多加上滤片来改善，结果是得到更低的光效。 LED灯不是寿命长么，一般都是荧光灯的两倍了 fitman 发表于 2015-7-8 16:16
LED具有很强定向性（没有向上散射），本身效率更高。荧光灯上端的向上散射的，因此效率受灯具影响很大。因 ...
我发的那个led也是灯管型的哦，定向灯珠型的要跟灯泡比了。 fly55555555 发表于 2015-7-8 19:50
我发的那个led也是灯管型的哦，定向灯珠型的要跟灯泡比了。
LED灯管实际就是在LED帖片上加上漫射型灯罩，这是为适应办公和日常照明使用方案之一，结果是使光效降低，一般都在80以下。 照度计算公式里，利用系数、维护系数 对LED怎么取？
该如何体现LED效率系数？
维护系数GB50034已经定死了，根据污染确定。。。与灯具寿命长、维护少没有关系。
利用系数与房间形状、墙面地面材料有关。好像也不能做什么文章。
按公式算，照度岂不是根本算不高 好像看过一个推荐标准，大概是功率减1/3替换,100W的LED替换150W的