树欲静而风不止 发表于 2015-5-22 09:35
我现在设计电气火灾系统，就只看新建规10.2.7.火规啥的都不看了
树欲静而风不止 发表于 2015-5-22 09:21
高度大于50米的丙类仓库设置，否则就取消算了
你是不是漏了下半条规定？
室外消防用水量大于30L/s 的丙类仓库，太稀松平常不过了——只要建筑体积超过 20000 m3 ！！！
原来呢，错误规定一、二级负荷的消防用电设备，宜设置漏电火灾报警系统。
现在呢，华丽转身，认定消防用电负荷（线路）不会发生引发电气火灾的事故。
都是啥逻辑啊！{:dizzy:}
尺短寸长 发表于 2015-5-22 09:55
原来呢，错误规定一、二级负荷的消防用电设备，宜设置漏电火灾报警系统。
现在呢，华丽转身，认定消防用电 ...
大概是电气火灾成因大多过载，或线路敷设路径上接触可燃物有引燃延燃条件造成，消防电缆从规格选择到敷设方式上都不具备以上条件。或是实际火灾统计表明尚无消防电缆引起火灾案例
消防的做消防设备电源监控系统，非消防的做电气火灾监控系统，反正都得控上！苦B
尺短寸长 发表于 2015-5-22 09:55
原来呢，错误规定一、二级负荷的消防用电设备，宜设置漏电火灾报警系统。
现在呢，华丽转身，认定消防用电 ...
这不是丁教授的火规上明文吗：消防的线路本身就好且平时不用
rainmen_73 发表于 2015-5-22 10:00
大概是电气火灾成因大多过载，或线路敷设路径上接触可燃物有引燃延燃条件造成，消防电缆从规格选择到敷设 ...
或是实际火灾统计表明尚无消防电缆引起火灾案例——
中国的火灾统计，有没有全部做到实质性的成因分析，值得怀疑。
消防电缆，平时一直处于带电状态，规范编制组成员岂能认定消防电缆绝缘不会受损（产品质量、敷设损伤、腐蚀、老化、雷击或浪涌冲击等）、武断认定不会发生接地故障。消防电缆穿管、穿封闭式金属槽盒有利于防范电弧性接地故障引发的电气火灾，但存在采用有机绝缘类消防电缆不穿管敷设的情况，如电缆井、电缆沟。
应该说：非消防用电负荷引发的电气火灾，远胜于消防用电负荷引发的电气火灾。
现如今的《建规》、《火规》，将过多的注意力和规定要求用于提升对消防用电负荷（线路）的技术措施上，反而忽略了本该特别注意、特别要求的非消防用电负荷（线路），这种现象，不太正常。
1、只要建筑物设置消防控制室，你就得设置“电气火灾监控系统”；这个是哪里的规定？
不代表 发表于 2015-5-22 10:14
消防的做消防设备电源监控系统，非消防的做电气火灾监控系统，反正都得控上！苦B
消防的做消防设备电源监控系统，这个开始都做了。非消防的做电气火灾监控系统，部分建筑做
hbsjzsjy 发表于 2015-5-22 11:08
1、只要建筑物设置消防控制室，你就得设置“电气火灾监控系统”；这个是哪里的规定？
受到大神们的“病毒”感染，遣词造句也变得不严谨了。{:shy:}
补前提条件：在具有电气火灾危险场所设置电气火灾防护措施时。。。
对13版《火规》，我已做不到像老诚版主那样起劲了，一句话可形容：心如死灰！
目前只对14版新《建规》还心存希望，若5月底住建部标准定额司还不回答我于5月4日的提问，我定会将所有发函提交的问题公布在互动论坛上。
