尺短寸长 发表于 2015-5-11 10:21
王主编最近在全国各地 14 版新《建规》的宣贯会课堂上和上周在山东“建筑物电缆整体防火专题技术研讨会”上 ...
王编委,即使说了,有法律效力么?
消防部门认可么?
chipy 发表于 2015-5-11 11:00
王编委,即使说了,有法律效力么?
消防部门认可么?
王主编虽不是 14 版新《建规》的主编，但好歹也是该规范电气章节的主要起草人哎。{:4_125:}
本帖最后由 chipy 于 2015-5-11 11:25 编辑
尺短寸长 发表于 2015-5-11 11:06
王主编虽不是 14 版新《建规》的主编，但好歹也是该规范电气章节的主要起草人哎。
王编委说了,,防火门监测系统上不上看建规,常闭的就可以不设了吧.后面又说了,以各地消防部门的意见为准.
有的消防部门要求设置.
县官不如先管..编委不如地方消防部门阿.
甲方和媒体怎么不质疑一下专业规范里有没有“萝卜条款”？
chipy 发表于 2015-5-11 11:16
王编委说了,,防火门监测系统上不上看火规,常闭的就可以不设了吧.后面又说了,以各地消防部门的意见为准.
...
不明所以，见谅见谅；{:sweat:}
原来如此，无语无语。{:shutup:}
本帖最后由 yangyang7201 于 2015-5-11 11:31 编辑
chipy 发表于 2015-5-11 11:16
王编委说了,,防火门监测系统上不上看火规,常闭的就可以不设了吧.后面又说了,以各地消防部门的意见为准.
...
王编委说的是：防火门监测系统上不上看建规，常闭的就可以不设了吧？。。。。。
http://www.kuailucable.com/news.asp?id=386
http://www.kuailucable.com/detail.asp?id=464
14 版新《建规》10.1.10 条规定的条文说明
先声明：不是在替厂家做广告、宣传，只是想弄弄明白——
现如今 14 版新《建规》10.1.10 条规定的条文说明中，这个矿物绝缘类不燃性电缆包括不包括厂家宣传词为 “燃烧不短路，短路不燃烧”的 BBTRZ 型柔性矿物绝缘电缆？
tlm75567918 发表于 2015-5-11 10:33
坑死人的矿物绝缘
是
坑死人的矿物绝缘？
还是
坑死人的规范规定？
其实，不用“砖家”来判断，只要用简单的逻辑推理，就可以看出这个规范条款的问题：
10.1.10消防配电线路应满足火灾时连续供电的需要，其敷设应符合下列规定：
1明敷时（包括敷设在吊顶内），应穿金属导管或采用封闭式金属槽盒保护，金属导管或封闭式金属槽盒应采取防火保护措施；当采用阻燃或耐火电缆并敷设在电缆井、沟内时，可不穿金属导管或采用封闭式金属槽盒保护；当采用矿物绝缘类不燃性电缆时，可直接明敷；
2 暗敷时，应穿管并应敷设在不燃性结构内且保护层厚度不应小于 30mm；
3 消防配电线路宜与其他配电线路分开敷设在不同的电缆井、沟内；确有困难需敷设在同一电缆井、沟内时，应分别布置在电缆井、沟的两侧，且消防配电线路应采用矿物绝缘类不燃性电缆。
第三款的理由是，若消防电缆与非消防电缆敷设在同一竖井，当非消防电缆发生火灾时，会危及消防电缆。这时应采用矿物绝缘电缆才能满足消防需要。但是第一款规定，明敷电缆“应穿金属导管或采用封闭式金属槽盒保护，金属导管或封闭式金属槽盒应采取防火保护措施”。这里有个问题，为啥电缆井外面的可以按照第一款的措施处理，而电缆井里面的电缆就必须用矿物电缆呢？难道发生火灾时，电缆井外面的火焰温度比电缆井里面的火焰温度要低些吗？
azbe 发表于 2015-5-11 12:02
其实，不用“砖家”来判断，只要用简单的逻辑推理，就可以看出这个规范条款的问题：
我们判断不管用，问题是人家王总就这么编了，咋办？
现在做为电气设计工作者，不想萝卜设计都难。管理电气设计的部门多，规范多。
岁月无情 发表于 2015-5-11 13:59
现在做为电气设计工作者，不想萝卜设计都难。管理电气设计的部门多，规范多。
同感：萝卜规范导致萝卜设计。
安徽省的设计院水平的确不行，审图的水平也不行。
yangyang7201 发表于 2015-5-11 11:28
王编委说的是：防火门监测系统上不上看建规，常闭的就可以不设了吧？。。。。。
王编委的意思是看建规,不过,又说了还要看看各地消防部门的意见.
尺短寸长 发表于 2015-5-11 14:02
同感：萝卜规范导致萝卜设计。
超高层,人员密集的大商场,用矿物绝缘电缆,没问题的..设计人员从自身的安全考虑,也要提高级别.
一般三级负荷的小楼,或者一般的二级负荷的小的住宅..有必要的?
规范一刀切,全部矿物绝缘..真实又萝卜规范的嫌疑..
