尺短寸长 发表于 2015-5-13 15:05:15

chipy 发表于 2015-5-13 14:35
把投票的单位或者个人应全面公布.这样会好点.

据说天津投票的结果,只有 2 人投赞同票(1 票是王大主编,1 票是消防局行政领导),为何宣贯时会有“70个理事单位投票,86%赞成,13%反对”?

第二次投票,惊天大逆转?

zz_1973 发表于 2015-5-13 17:19:58

疑问:实际中因为消防负荷与非消防负荷合用母线出现过什么问题吗?如果实际中有问题,那就得改。
如果仅仅是分开好,那变压器专用。高压线专用、变配电室专用都能更好更安全。都照此办理,行吗?

chipy 发表于 2015-5-13 20:18:11

尺短寸长 发表于 2015-5-13 15:05
据说天津投票的结果,只有 2 人投赞同票(1 票是王大主编,1 票是消防局行政领导),为何宣贯时会有“70 ...

之前也听说大部分人不同意.到王主编授课的时候,说大部分人同意.台下一片轰然.

zhouke 发表于 2015-5-14 13:02:39

以后要单建消防发电厂、消防水电站?

小镇农民 发表于 2015-5-14 13:33:37

上海是否这样执行呢?
消防母线的主受断路器如何选择?
无功补偿的检测CT配置在消防母线和非消防母线主受断路器之前?
哪位大仙弄出个图来,供我们学习观摩一下呗!!!
拜托了
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 如何看待新建规10.1.9