zz_1973
发表于 2015-4-14 15:18:24
我建议以后应急照明都做成24V不带蓄电池的设计。
我用这种办法已经设计了好几个工程了。
安全(24V)、可靠(消防时不切电源,有电就能持续工作,没电用蓄电池的电也能长时间工作)、好维护(蓄电池在配电箱,容易更换)。
树欲静而风不止
发表于 2015-4-14 15:34:23
zz_1973 发表于 2015-4-14 15:18
我建议以后应急照明都做成24V不带蓄电池的设计。
我用这种办法已经设计了好几个工程了。
安全(24V)、可 ...
规范得配套跟上呀
zz_1973
发表于 2015-4-14 15:42:25
树欲静而风不止 发表于 2015-4-14 15:34
规范得配套跟上呀
“24V不带蓄电池的设计。”这种方式也是根据图籍"14X505-1火灾自动报警系统设计规范图示"来设计的,有出处。
尺短寸长
发表于 2015-4-14 15:48:12
zz_1973 发表于 2015-4-14 15:42
“24V不带蓄电池的设计。”这种方式也是根据图籍"14X505-1火灾自动报警系统设计规范图示"来设计的,有出 ...
树欲静而风不止 说的是“规范得配套跟上呀”。
疏散照明的趋势:
集中 EPS,做成24V,消防联动接通电源亮;
自带蓄电池,采用220供电时,消防联动切断电源亮。
abb45
发表于 2015-4-14 17:57:13
为什么一定是24V,不是低于50V都可以吗
尺短寸长
发表于 2015-4-14 18:00:18
abb45 发表于 2015-4-14 17:57
为什么一定是24V,不是低于50V都可以吗
考虑消火栓出水、喷淋系统动作后的火灾现场环境相对恶劣,已非普通的正常干燥环境。
simon_1001
发表于 2015-4-15 11:52:19
希望共同研究此类问题