rainmen_73
发表于 2015-3-19 09:41:59
chipy 发表于 2015-3-19 09:08
这块一直有个疑问,槽盒穿楼梯板没问题,但是槽盒从楼梯间到电梯前室或者走廊.特别从封闭楼梯间穿出,可以 ...
穿出楼梯间的管线当然要防火封堵。你从规范哪里看出不能穿出了?对楼梯间哪些管道不能走,规范很明确,请看6.4.1.5,6的条文及说明。
chipy
发表于 2015-3-19 10:45:42
rainmen_73 发表于 2015-3-19 09:41
穿出楼梯间的管线当然要防火封堵。你从规范哪里看出不能穿出了?对楼梯间哪些管道不能走,规范很明确,请 ...
请教哪本规范的?
不是建筑防火规范吧?
taiyuntao
发表于 2015-3-19 11:34:27
rainmen_73 发表于 2015-3-19 09:03
楼梯间本是连通空间,当然不必封堵。电缆封闭在槽盒内,又不影响疏散,有何不可。
电缆也是可燃的吧,而且电缆着火后也会有烟吧,即使有槽盒烟还是会散出来吧,楼梯间属于逃生通道,是不是尽可能的不出现配电箱及电缆?
rainmen_73
发表于 2015-3-19 12:29:58
chipy 发表于 2015-3-19 10:45
请教哪本规范的?
不是建筑防火规范吧?
就是新建规
rainmen_73
发表于 2015-3-19 12:33:37
taiyuntao 发表于 2015-3-19 11:34
电缆也是可燃的吧,而且电缆着火后也会有烟吧,即使有槽盒烟还是会散出来吧,楼梯间属于逃生通道,是不是 ...
你可以说不走楼梯间更好,这个当然。但我们讨论的是如果考虑走楼梯间可不可以,有没有相应的规范依据
chipy
发表于 2015-3-19 17:31:48
rainmen_73 发表于 2015-3-19 12:29
就是新建规
说的这条么?看不来很明确来
chipy
发表于 2015-3-19 17:33:42
新建规的这一条.6.4.2..2 不应开设其他的门 窗\洞..
应该含桥架穿出时的墙上开的洞.
rainmen_73
发表于 2015-3-19 17:41:32
chipy 发表于 2015-3-19 17:33
新建规的这一条.6.4.2..2 不应开设其他的门 窗\洞..
应该含桥架穿出时的墙上开的洞.
不允许留洞是防火防烟的要求,电气桥架的洞当然要防火封堵的。您要还不认可,我改穿管引出行不?
chipy
发表于 2015-3-19 18:58:41
rainmen_73 发表于 2015-3-19 17:41
不允许留洞是防火防烟的要求,电气桥架的洞当然要防火封堵的。您要还不认可,我改穿管引出行不?
不是我认不认可的问题.画图的都希望好做.消防认可才是硬道理.
这种做法,我们这边建筑都不同意.
bhluww
发表于 2015-3-19 22:20:43
治学以诚 发表于 2015-3-18 10:28
强弱电分井,消防与普通弱电分井。
消防线路有时只有一台消防电梯,加台风机而已。
设个井,小题大做。
这是广大设计师们为了满足规范要求创造性提出的解决方案,甚好{:lol:}
yjgabc
发表于 2015-3-19 23:41:42
bhluww 发表于 2015-3-19 22:20
这是广大设计师们为了满足规范要求创造性提出的解决方案,甚好
啥解决方案?老诚没说啊
rainmen_73
发表于 2015-3-20 09:54:37
chipy 发表于 2015-3-19 18:58
不是我认不认可的问题.画图的都希望好做.消防认可才是硬道理.
这种做法,我们这边建筑都不同意.
不同意要有理由,特别是要能拿出规范依据。本来对规范的理解可能就各有偏差,在分寸上,能自圆其说就行。
chipy
发表于 2015-3-22 19:31:43
rainmen_73 发表于 2015-3-20 09:54
不同意要有理由,特别是要能拿出规范依据。本来对规范的理解可能就各有偏差,在分寸上,能自圆其说就行。
讨论这个问题,有点跑题.不过,这也是解决问题的方式之一.
一方观点认为,楼梯间属于安全区域,不能把安全隐患带入.规范说明管道可以穿,因为管道不容易泄露,或者发生其它火灾之类.而桥架本身密封不严,电缆本身也属于易燃物.对楼梯间有隐患.所以认为不行.
rainmen_73
发表于 2015-3-23 10:26:09
chipy 发表于 2015-3-22 19:31
讨论这个问题,有点跑题.不过,这也是解决问题的方式之一.
一方观点认为,楼梯间属于安全区域,不能把安全隐 ...
如果我是设计,你是审图。我是拗不过你的。我会把槽盒改成穿管,还能不能过?
zz_1973
发表于 2015-3-23 11:34:08
rain兄的方法甚好,学习了!