yan426426 发表于 2015-3-16 14:38:45

人防部分电气 前辈们帮忙看下此预埋管是不是多余的？设计师是不是笔误

本帖最后由 yan426426 于 2015-3-16 14:40 编辑

红圈部分这条预埋管，是不是设计师笔误多画了。正常情况下就是绿色这条管即可。顺便在这里咨询下这里的10A熔断器预埋标高问题，是顶板预埋还是墙上预埋，墙上预埋的话标高多少。

点击图片放大



北方郎 发表于 2015-3-16 14:44:10

恩。
熔断器安装高度2.3m以上。

yan426426 发表于 2015-3-16 14:57:51

北方郎 发表于 2015-3-16 14:44
恩。
熔断器安装高度2.3m以上。

熔断器设置的要求是什么，10A熔断器这个如何确定的（为什么不是其他安培）。
此图全部为人防区域，为什么设计师至在红圈中设置1个10A熔断器，为什么我标出的绿圈中不设置，绿圈中的也都是照明管线穿过密闭结构的（防护门）




北方郎 发表于 2015-3-16 15:02:27

yan426426 发表于 2015-3-16 14:57
熔断器设置的要求是什么，10A熔断器这个如何确定的（为什么不是其他安培）。
此图全部为人防区域，为什 ...

熔断器是保护楼梯间照明线路，10A有点大，要和出线侧过电流保护配合才好，配合困难。

树欲静而风不止 发表于 2015-3-16 15:05:23

防护单元内的均不需要加，与防护单元外加。

树欲静而风不止 发表于 2015-3-16 15:06:28

加熔断器或断路器均可

yan426426 发表于 2015-3-16 15:16:00

北方郎 发表于 2015-3-16 15:02
熔断器是保护楼梯间照明线路，10A有点大，要和出线侧过电流保护配合才好，配合困难。
根据第二张图此区域为人防区（防护单元1），并不存在照明线路从人防区跨出非人防区，为什么这里要加熔断器





老康阁楼 发表于 2015-3-17 12:54:07

07FD02 有答案

yan426426 发表于 2015-3-17 13:45:43

老康阁楼 发表于 2015-3-17 12:54
07FD02 有答案

以下两处（红圈）为什么不加熔断器







zhouke 发表于 2015-3-17 14:29:22

引至防护区外的照明应单独回路，否则应在穿越防护密闭墙处设保护。其整定值应与该回路的主保护有选择性。

zhouke 发表于 2015-3-17 14:32:14

机房照明与通道照明同一回路不妥。

尺短寸长 发表于 2015-3-17 15:09:48

zhouke 发表于 2015-3-17 14:29
引至防护区外的照明应单独回路，否则应在穿越防护密闭墙处设保护。其整定值应与该回路的主保护有选择性。

以外侧防护门为界正确，但“其整定值应与该回路的主保护有选择性”恐难实现（比如配电箱用10A、16A微断，防护门内侧处也采用微断）。

zhouke 发表于 2015-3-17 19:59:40

本帖最后由 zhouke 于 2015-3-17 20:06 编辑

尺短寸长 发表于 2015-3-17 15:09
以外侧防护门为界正确，但“其整定值应与该回路的主保护有选择性”恐难实现（比如配电箱用10A、16A微断， ...
尺总说的是，其实规范也未要求二者有选择性。之所以设保护，是为避免防护区外遭到破坏发生短路故障时影响防护区内的照明。若二者无选择性，则失去设保护的意义。该保护只带几个灯，其整定电流应尽量小，只需大于所带灯具的负荷电流即可。最好还是单独回路。

尺短寸长 发表于 2015-3-17 20:47:17

此处无选择性问题不大（局部照明短时停电），外部短路造成无选择性分闸，去人防配电箱开关处再合闸一次即可。
但毕竟麻烦，赞同zhouke “最好还是单独回路”的意见，分分清楚，省得麻烦。
页: [1]
查看完整版本: 人防部分电气 前辈们帮忙看下此预埋管是不是多余的？设计师是不是笔误