树欲静而风不止 发表于 2015-3-10 15:31:20

我们就是这样被图审提的，所以才有此问

树欲静而风不止 发表于 2015-3-10 15:33:29

而且还是强条，这本规范说全本强制

尺短寸长 发表于 2015-3-10 15:34:34

奇葩的规范，如此而已。

taiyuntao 发表于 2015-3-10 15:41:07

树欲静而风不止 发表于 2015-3-10 15:30
但我们很多建筑设计时，除了30mA这一级保护外，没有300mA这一级（如不上电气火灾保护的建筑）。那岂不是违 ...

我遇到好几次内审提出所有的总进线箱（柜）主开关均应加剩余电流检测装置（即使没有电气火灾监控），说是仅作用于报警，我认为意义不大，关键是报警了一般也没人知道，除非是值班人员去配电室巡视

fitman 发表于 2015-3-10 15:47:21

树欲静而风不止 发表于 2015-3-10 14:07
如何看待GB13955中4.4条规定

又是一本合符国情的规范。内情大量是建议情条文。使用罗列法本来也没问题，但偏偏没信心，加一句“j)其他需要安装剩余电流保护装置的场所”，前面说的白说。
对这个规范不要太较真。但从你的表述来看，你似乎认为只有30mA才是保护人身安全的，这是个错误的观点，建议看看任元会在注电课程中的讲解。
页: 1 [2]
查看完整版本: 如何看待剩余电流的分级保护