寿光大火为何18死：起火断电逃生出口少
本帖最后由 北方郎 于 2014-11-20 00:45 编辑http://news.sina.com.cn/c/zg/lrs/2014-11-17/1816403.html
11月16日晚7时，山东寿光市龙源食品有限公司一胡萝卜包装车间发生火灾。截止17日上午9时，火灾导致18人死亡，13人伤，其中2人重伤。寿光消防队宣传工作人员称，事故原因仍在调查中。
据悉，寿光市化龙镇裴岭村盛产胡萝卜，被誉为“中国胡萝卜第一镇”，当地有多家加工以胡萝卜为主的食品加工公司，主要用于出口。
据一位当地村民介绍，事发的龙源食品有限公司是一家比较大型的蔬菜加工公司，它还有一个分厂。此次着火的地方是龙源的老厂。
龙源分厂与这位村民所在工厂紧挨着。她说，包装车间一般与用于储藏包装好胡萝卜的冷库是相连着，便于运输。当晚发生的事故，可能系冷库里的泡沫箱被点燃所致，然后火势蔓延至相连的包装车间。因何种原因所致火燃起，她猜测可能是明电。
当地一知情人称，17日上午消防、安监还有卫生等部门共同出席的内部汇报会上，多部门指出龙源公司在消防和安监环节，一直没有通过验收。
寿光市委宣传科相关工作人员表示，并不清楚这个说法，等调查清楚后会统一发布结果。
据龙源食品有限公司官网显示，该公司建于1998年，固定资产380万。该公司占地面积15000平方米，建筑面积10000平方米，生产能力5万吨，建有保鲜恒温库1000吨10座，加工车间12个。
离龙源公司不到200米的另一家做蔬菜果品加工的公司员工杨某，与龙源公司的负责人裴某是同村。她说，当晚发生火灾时她不在附近。但她指出，发生事故的车间是一个可以容纳140人的生产车间，为一个老车间。
为何死伤严重？杨某称，可能大火将电线烧断，而老车间只有两个出口，这些工作人员在断电后的黑暗中比较混乱，难以找到出口。
其还透露，这些车间的工人大多数是外地雇佣来的，最远的有云南等地。而本地的村民主要是做负责种植环节。上述的另一村民也证实情况如此。在包装车间的工人一般会在下午6点结束工作。但最近是胡萝卜丰收季节，所以当晚7点仍有大量的工人在包装车间工作。 本帖最后由 北方郎 于 2014-11-20 08:37 编辑
事故原因猜想：
供电线路施工不规范，绝缘受损；或厂房未做电气设计，线缆截面过小，线路过电流伤及绝缘，导致短路或导线急剧升温，断路器未能及时跳闸；线路布置未做防火措施，离易燃物间距不满足要求。过热引燃易燃物。短路断电，同时局部起火，未设任何疏散照明，一片漆黑，员工未经消防疏散演练，不熟悉疏散通道。发生踩踏、烟雾窒息、烧伤，车间成炼狱，酿成群死群伤人间悲剧。
GB50058-2014取消火灾危险场所电气装置设计，无现行规范可依，希望住建部会同公安部、国家标准委抓紧编制相应规范。 我们的工地是怎么样的，想必甲方，施工单位，监理单位，消防部门心里最清楚了。 现在不是终身责任制，看看咋设计的 CXH1301 发表于 2014-11-20 08:29
现在不是终身责任制，看看咋设计的
没有设计。 感觉电气设计人员责任重大 taiyuntao 发表于 2014-11-20 09:10
感觉电气设计人员责任重大
+地位低下{:4_91:} 北方郎 发表于 2014-11-20 00:55
事故原因猜想：
供电线路施工不规范，绝缘受损；或厂房未做电气设计，线缆截面过小，线路过电流伤及绝缘， ...
GB50058-2014 取消火灾危险环境电气设计，在其“前言”中有描述如下：
对于火灾危险环境的电气设计，执行国家其他专门的设计规范——
不明白了，哪本或哪些“国家专门的设计规范”，能够替代 GB50058-92 “火灾危险环境”的电气设计？
难道住建部的有关领导，真的是糨糊高手？{:4_126:}
当地一知情人称，17日上午消防、安监还有卫生等部门共同出席的内部汇报会上，多部门指出龙源公司在消防和安监环节，一直没有通过验收。
没通过验收,就开始生产,该追究谁的责任呢?
政府部门不问责，，中国特色，
打到厂子负责人身上 taiyuntao 发表于 2014-11-20 09:10
感觉电气设计人员责任重大
大吗，人家业主都说没电气图工人照样能施工，电气设计可有可无{:lol:} bhluww 发表于 2014-11-20 13:24
大吗，人家业主都说没电气图工人照样能施工，电气设计可有可无
一条命200W的话 业主不会这么说{:4_92:} 液氨泄漏爆炸事故 惨烈 晕倒，
设计有责任、企业主有责任，理所当然。
国家的安监部门就不应该有所作为吗？都要到了严重事故后，再分析责任。
页:
[1]
2