账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 8729|回复: 17

[电气资讯] 寿光大火为何18死:起火断电逃生出口少

[复制链接]
     
发表于 2014-11-20 00:42:54 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
本帖最后由 北方郎 于 2014-11-20 00:45 编辑

http://news.sina.com.cn/c/zg/lrs/2014-11-17/1816403.html

11月16日晚7时,山东寿光市龙源食品有限公司一胡萝卜包装车间发生火灾。截止17日上午9时,火灾导致18人死亡,13人伤,其中2人重伤。寿光消防队宣传工作人员称,事故原因仍在调查中。
  据悉,寿光市化龙镇裴岭村盛产胡萝卜,被誉为“中国胡萝卜第一镇”,当地有多家加工以胡萝卜为主的食品加工公司,主要用于出口。
  据一位当地村民介绍,事发的龙源食品有限公司是一家比较大型的蔬菜加工公司,它还有一个分厂。此次着火的地方是龙源的老厂。
  龙源分厂与这位村民所在工厂紧挨着。她说,包装车间一般与用于储藏包装好胡萝卜的冷库是相连着,便于运输。当晚发生的事故,可能系冷库里的泡沫箱被点燃所致,然后火势蔓延至相连的包装车间。因何种原因所致火燃起,她猜测可能是明电
  当地一知情人称,17日上午消防、安监还有卫生等部门共同出席的内部汇报会上,多部门指出龙源公司在消防和安监环节,一直没有通过验收
  寿光市委宣传科相关工作人员表示,并不清楚这个说法,等调查清楚后会统一发布结果。
  据龙源食品有限公司官网显示,该公司建于1998年,固定资产380万。该公司占地面积15000平方米,建筑面积10000平方米,生产能力5万吨,建有保鲜恒温库1000吨10座,加工车间12个。
  离龙源公司不到200米的另一家做蔬菜果品加工的公司员工杨某,与龙源公司的负责人裴某是同村。她说,当晚发生火灾时她不在附近。但她指出,发生事故的车间是一个可以容纳140人的生产车间,为一个老车间。
  为何死伤严重?杨某称,可能大火将电线烧断,而老车间只有两个出口,这些工作人员在断电后的黑暗中比较混乱,难以找到出口
  其还透露,这些车间的工人大多数是外地雇佣来的,最远的有云南等地。而本地的村民主要是做负责种植环节。上述的另一村民也证实情况如此。在包装车间的工人一般会在下午6点结束工作。但最近是胡萝卜丰收季节,所以当晚7点仍有大量的工人在包装车间工作。
     
 楼主| 发表于 2014-11-20 00:55:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 北方郎 于 2014-11-20 08:37 编辑

事故原因猜想:
供电线路施工不规范,绝缘受损;或厂房未做电气设计,线缆截面过小,线路过电流伤及绝缘,导致短路或导线急剧升温,断路器未能及时跳闸;线路布置未做防火措施,离易燃物间距不满足要求。过热引燃易燃物。短路断电,同时局部起火,未设任何疏散照明,一片漆黑,员工未经消防疏散演练,不熟悉疏散通道。发生踩踏、烟雾窒息、烧伤,车间成炼狱,酿成群死群伤人间悲剧。

GB50058-2014取消火灾危险场所电气装置设计,无现行规范可依,希望住建部会同公安部、国家标准委抓紧编制相应规范。
发表于 2014-11-20 08:15:36 | 显示全部楼层
我们的工地是怎么样的,想必甲方,施工单位,监理单位,消防部门心里最清楚了。
发表于 2014-11-20 08:29:48 | 显示全部楼层
现在不是终身责任制,看看咋设计的
     
 楼主| 发表于 2014-11-20 08:36:52 | 显示全部楼层
CXH1301 发表于 2014-11-20 08:29
现在不是终身责任制,看看咋设计的

没有设计。
     
发表于 2014-11-20 09:10:55 | 显示全部楼层
感觉电气设计人员责任重大
     
 楼主| 发表于 2014-11-20 09:14:06 | 显示全部楼层
taiyuntao 发表于 2014-11-20 09:10
感觉电气设计人员责任重大

+地位低下
     
发表于 2014-11-20 09:45:30 | 显示全部楼层
北方郎 发表于 2014-11-20 00:55
事故原因猜想:
供电线路施工不规范,绝缘受损;或厂房未做电气设计,线缆截面过小,线路过电流伤及绝缘, ...

GB50058-2014 取消火灾危险环境电气设计,在其前言”中有描述如下:

HZWX.jpg

对于火灾危险环境的电气设计,执行国家其他专门的设计规范——
不明白了,哪本或哪些国家专门的设计规范”,能够替代 GB50058-92火灾危险环境的电气设计?

难道住建部的有关领导,真的是糨糊高手?
     
发表于 2014-11-20 10:02:40 | 显示全部楼层
当地一知情人称,17日上午消防、安监还有卫生等部门共同出席的内部汇报会上,多部门指出龙源公司在消防和安监环节,一直没有通过验收。
没通过验收,就开始生产,该追究谁的责任呢?

点评

好问题——没通过验收,就开始生产,该追究谁的责任呢?  发表于 2014-11-20 10:04

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
尺短寸长 + 10 没通过验收,就开始生产,该追究谁的责任呢.

查看全部评分

回复 鲜花 2 鸡蛋 0

使用道具 举报

     
发表于 2014-11-20 10:31:58 | 显示全部楼层
政府部门不问责,,中国特色,
     
发表于 2014-11-20 11:10:00 | 显示全部楼层
打到厂子负责人身上
     
发表于 2014-11-20 13:24:04 | 显示全部楼层
taiyuntao 发表于 2014-11-20 09:10
感觉电气设计人员责任重大

大吗,人家业主都说没电气图工人照样能施工,电气设计可有可无{:lol:}
     
 楼主| 发表于 2014-11-20 13:55:10 | 显示全部楼层
bhluww 发表于 2014-11-20 13:24
大吗,人家业主都说没电气图工人照样能施工,电气设计可有可无

一条命200W的话 业主不会这么说
     
 楼主| 发表于 2014-11-24 07:09:19 | 显示全部楼层
液氨泄漏爆炸事故 惨烈
     
发表于 2014-12-2 10:18:18 | 显示全部楼层
晕倒,
设计有责任、企业主有责任,理所当然。
国家的安监部门就不应该有所作为吗?  都要到了严重事故后,再分析责任。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-28 22:25 , Processed in 0.080422 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表