未提出一级负荷供电要求，违反规范规定，开出违反“强条”的整改审图意见
如题。施工图设计说明：
……
本工程为一类高层民用建筑，按一级负荷要求供电。
……
由市政电网引来两路10kV供电电源，满足一级负荷供电要求。
……
系统图、平面布置全部符合一级负荷的供电要求。
审图机构应不应该开出违反“强条”（GB 50052-2009）的整改审图意见？
大概是没写明“两路独立”。有些意见的基准是有没有说清，而不是有没有做到 “由市政电网引来两路10kV供电电源，满足一级负荷供电要求”我认为就可以了 满足不满足“独立”，应该是供电局的事吧？
设计院已经提出一级负荷要求，如何满足一级负荷，就应该归供电局负责。难不成供电局的10kV配电，他不管供电要求是一级还是二级、三级的事？
不可能的吧？
再者说了，已经要求一级负荷供电了，如果审图人员你认为还不够，也不至于开整改吧？
最多要求再加一两句话吧？
审图是不是已经奇葩到要求将所有“抹黑条款”（强条）全写上才肯罢休？ 抓住一句话没交代清楚，就开强条。这种做法相当坑爹！
你提出意见来，人家给你补充清楚不就完事儿嘛，开什么强条啊，打劫来了！ 年底到了，突击一下，完成指标？{:cry:} 从不同区域变电站引来两路电源，这样说是不是就没漏洞了~~ kaedeto 发表于 2014-11-8 16:14
从不同区域变电站引来两路电源，这样说是不是就没漏洞了~~
这样说漏洞更大！
不同区域变引来两路，不一定就是双重电源；
同一区域变引来两路，不一定不是双重电源。 yangyang7201 发表于 2014-11-8 18:25
这样说漏洞更大！
不同区域变引来两路，不一定就是双重电源；
同一区域变引来两路，不一定不是双重电源 ...
给个你认可的标准说法 尺总已经说的很清楚了满足一级负荷。为什么还要判违规？{:4_102:} 本帖最后由 yangyang7201 于 2014-11-10 16:30 编辑
rainmen_73 发表于 2014-11-10 15:17
给个你认可的标准说法
就供电电源说明而言，个人认为就不存在所谓的“标准说法”。
以尺总1#说明“由市政电网引来两路10kV供电电源，满足一级负荷供电要求”为例，本地图审就可能出现两种的结果：
1、图审对该项目建设地点周边市政电网情况非常了解，认为无需补充附件材料周边市政电网可轻松满足设计说明要求，则图审直接通过；
2、图审对该项目建设地点周边市政电网情况不了解，认为必需补充附件材料（电业出具的供电协议或根据建设方与电业的初步口头协议，由建设方出具的供电电源情况证明）才能供图审人判断项目周边市政电网是否能满足设计说明要求的，有权要求设计人员提供相关材料。补充附件材料证明市政电网条件支持设计说明，图审通过；补充附件材料证明市政电网条件不能支持设计说明，图审判违规。 yangyang7201 发表于 2014-11-10 16:28
就供电电源说明而言，个人认为就不存在所谓的“标准说法”。
以尺总1#说明“由市政电网引来两路10kV供 ...
所以，“满足一级负荷的两路10kV”供电电源说明无法通用，因每一个项目的建设地点、周边市政电网情况都不尽相同。
不过本地供电公司所有用电咨询回复都写重要保安保障负荷需业主自备电源，设计也没都上发电机，难道真是都做错了
相较贵省电业，本地电业倒还没有那样推诿责任，难为设计方与建设方！
幸甚幸甚！ 老诚版主现不做设计已改干审图，对此事是咋样的一个态度？ yangyang7201 发表于 2014-11-8 18:25
这样说漏洞更大！
不同区域变引来两路，不一定就是双重电源；
同一区域变引来两路，不一定不是双重电源 ...
不同区域变电站引来的，肯定就是双电源了~10kV肯定不在同一母线上了嘛~~~而且符合不同变电所的母线的标准，，，，为何不是双电源呢？？？
页:
[1]
2