sadmzxt 发表于 2014-11-5 10:34:07

TN-C-S系统，一个建筑多条进线，可以不再同一地点做总等电位不

大家好！我有个建筑5层采用TN-C-S系统，多条进线，有的进线我直接做到顶层配电间给VRV供电，我一层有入户配电间，其余的线路在此做的重复接地，VRV的供电线路我单独设的MEB，在楼顶做的重复接地 这样做可以吗？急求！

CXH1301 发表于 2014-11-5 14:35:12

没有问题，其实通过钢筋网是连着一起的

rain 发表于 2014-11-6 14:51:16

民规12．2. 2 TN系统应符合下列基本要求：
2 保护导体或保护接地中性导体应在靠近配电变压器处接地，且应在进入建筑物处接地。对于高层建筑等大型建筑物，为在发生故障时，保护导体的电位靠近地电位，需要均匀地设置附加接地点。附加接地点可采用有等电位效能的人工接地极或自然；接地极等外界可导电体。

民规让在进入建筑物处就PEN分开，不过如果是专供某个设备的电缆，在楼上分开也无不可吧。

xxnt 发表于 2016-12-18 20:21:28

民规让在进入建筑物处就PEN分开，不过如果是专供某个设备的电缆，在楼上分开也无不可吧。

xuxizhong 发表于 2016-12-23 23:43:42

你的meb设在哪里？在meb处重复接地，多路进线不联系tncs，杂散电流严重

rijiaman 发表于 2017-5-26 21:35:27

所有的MEB，都应该设在进户的地方，进入建筑物处就PEN分开，楼上设备旁，设局部LEB。

云溪2 发表于 2017-5-27 08:59:40

进线处做等电位，加隔离，除非从外墙翻上

fitman 发表于 2017-5-27 09:12:38

这个方案以前讨论过了，不合理的！所有进线都要在建筑物做总等电位连接，当这样做时，所有回路的PEN实际上是并联起来了（除非各回路是从不接地的电源点分别引入）。

nnangel 发表于 2017-5-27 12:07:23

fitman 发表于 2017-5-27 09:12
这个方案以前讨论过了，不合理的！所有进线都要在建筑物做总等电位连接，当这样做时，所有回路的PEN实际上 ...

进线分属于电源侧不连接的系统应该没问题。

tangz0 发表于 2017-5-31 09:36:57

以此为例，分析下吧。

心中有佛 发表于 2017-5-31 10:25:22

我觉得问题根源不在接地，而在供电方式。
GB50052-20097.0.10 由建筑外引入的配电线路，应在室内分界点便于维护的地方装设隔离电器。
也就是说你的屋顶进线，直接沿着外墙上去的，那在屋顶设置MEB，再通过专用扁钢连到接地地板，我认为是没问题的。
如果你的屋顶的线路，从一层进的，到顶层才做断开点，我认为供电方式就做错了，要在一层断开，那MEB自然也就做在一起了。

心中有佛 发表于 2017-5-31 10:26:39

对于本条规范的规定，也许我的理解有偏差， 有其他不同理解的同行，请不吝指教。

心中有佛 发表于 2017-5-31 10:27:52

云溪2 发表于 2017-5-27 08:59
进线处做等电位，加隔离，除非从外墙翻上

我们的观点也许是一样的，供配电系统设计规范的7.0.10

云溪2 发表于 2017-6-5 09:06:25

心中有佛 发表于 2017-5-31 10:27
我们的观点也许是一样的，供配电系统设计规范的7.0.10

也是这么理解的

nicebin 发表于 2017-6-5 09:23:19

坐等大师，能说出个一二三的。
页: [1] 2
查看完整版本: TN-C-S系统，一个建筑多条进线，可以不再同一地点做总等电位不