精彩！
9期中对《图集》解读的相关文章感觉是来描黑《火规》的
按照文章《应急照明……。》不用双电源了，应急时转换自带蓄电池
hhpower 发表于 2014-10-22 17:27
精彩！
9期中对《图集》解读的相关文章感觉是来描黑《火规》的
{:titter:}
hhpower 发表于 2014-10-22 17:27
精彩！
9期中对《图集》解读的相关文章感觉是来描黑《火规》的
{:lol:}好，，，，，，，，，，，
首先，为什么不叫老诚发言了？不民主嘛。看看了杂志的规范解读，把我看的稀里糊涂的，改日有时间发出来和大家探讨
前不久，老诚图一时之快……
现如今，被罚面壁思过一周。{:funk:}
yjgabc 发表于 2014-11-5 18:52
首先，为什么不叫老诚发言了？不民主嘛。看看了杂志的规范解读，把我看的稀里糊涂的，改日有时间发出来和大 ...
{:titter:}看看了杂志的规范解读，把我看的稀里糊涂的
同感同感！规范看的稀里糊涂，规范解读也看的稀里糊涂！
虽然稀里糊涂，但是，还是要借用行家版主的一则笑话以明志：
规范还是要看的，万一哪天看懂了呢。{:titter:}
yangyang7201 发表于 2014-11-6 10:05
同感同感！规范看的稀里糊涂，规范解读也看的稀里糊涂！
虽然稀里糊涂，但是，还是要借 ...
心有戚戚焉。
yangyang7201 发表于 2014-11-6 10:05
同感同感！规范看的稀里糊涂，规范解读也看的稀里糊涂！
虽然稀里糊涂，但是，还是要借 ...
看不懂也要硬着头皮看懂。{:4_92:}
yjgabc 发表于 2014-11-6 11:14
看不懂也要硬着头皮看懂。
对于如今的某些规范，看懂还是看不懂是要随缘的{:4_112:}
这小小的呼喊，无法上达天庭——
不对，上达天庭那是肯定的，只不过天庭理你还是不理你，或者是怎样修理你，就不知道了。
当大家质疑规范的时候，规范组必须出来认真解答，大家的质疑——
人家有“新《火规》问答”（是不是得到上级管理部门的同意、批准，那就天知道了），至于认不认真，或者是不是“如佛佗一样，靠自己瞎想，想出来的一些不合电气原理的奇谈怪论”，也是天知道了。
治学以诚 发表于 2014-11-13 15:53
自5.1以来，半年以来，每天都在修改图纸，
1、原设计住宅套内采用独立式探测器的工程，统统都要改为联网型 ...
同感,
应该规定,业主施工前,先送消防审查,现在很多项目,已经竣工了,才送消防.
又赶上 新的火规,改动老大了.
无意义的工作量,以前的做了那么多年,肯定没问题的,为啥一定要按新规范改.
看到国外的规范,新规范出来后,都有一段时间,新旧规范,并行一段时间.两本都以用.
这个蛮好的.国内可以借鉴.
