尺短寸长 发表于 2014-9-16 14:42:26

首先,防雷设计人员在设计阶段应与建筑、结构设计人员商讨是否能按5. 3. 8条的规定利用所有柱子作为引下线——
什么情况不能利用?

如能,则在建筑、结构设计图中,钢构件或钢筋之间的连接应满足本规范的规定——
没有前提条件,就必须遵守“所有柱子作为引下线”?

然后,在防雷设计图中,可采用以下做法之一:每根柱子都示出是引下线或在图中用文字详细说明——
如果设计人员采用“所有柱子作为引下线”,按林老的解释,采用“文字详细说明”不也是允许的吗?

http://www.docin.com/p-557024319.html
向林维勇请教新《雷规》

bcdchenp 发表于 2014-9-16 17:35:53

本帖最后由 bcdchenp 于 2017-2-7 23:20 编辑

尺短寸长 发表于 2014-9-16 14:42
首先,防雷设计人员在设计阶段应与建筑、结构设计人员商讨是否能按5. 3. 8条的规定利用所有柱子作为引下线 ...
钢筋混凝土,钢结构建筑其实本身是天然防雷的,就算我们不设计防雷接地其实也行。

bhluww 发表于 2014-9-16 20:15:50

本帖最后由 bhluww 于 2014-9-16 20:39 编辑

能在图纸上表达清楚的,为什么不在图纸上表达。那干脆不用画图了,全部文字说明好了。还要设计师做个屁啊。水电工就可以搞掂。
各位高学历高智商人才对文字的理解尚且争论来争论去,难道还要施工人员再争论一遍?

尺短寸长 发表于 2014-9-16 20:40:04

本帖最后由 尺短寸长 于 2014-9-16 20:41 编辑

rainmen_73 :还是疑问多确定少啊
尺短寸长:看来反问句不能完全表达,那就补充一下:

首先,防雷设计人员在设计阶段应与建筑、结构设计人员商讨是否能按5. 3. 8条的规定利用所有柱子作为引下线——
什么情况不能利用?
在下认为:
无特殊情况,就能利用!
什么特殊情况?
比如业主的设计委托要求;比如保险公司的特别要求,等等。

如能,则在建筑、结构设计图中,钢构件或钢筋之间的连接应满足本规范的规定——
没有前提条件,就必须遵守“所有柱子作为引下线”?
在下认为:
应该是有前提条件的必须遵守“所有柱子作为引下线”。

然后,在防雷设计图中,可采用以下做法之一:每根柱子都示出是引下线或在图中用文字详细说明——
如果设计人员采用“所有柱子作为引下线”,按林老的解释,采用“文字详细说明”不也是允许的吗?
在下认为:
文字说明也是设计的一部分,能用文字说清楚,干嘛非得画图?说不清楚,画图才必不可少。



bhluww 发表于 2014-9-16 20:53:35

本帖最后由 bhluww 于 2014-9-16 20:58 编辑

尺总俺不同意您的意见,工程制图必定是以制图为主,文字仅做为补充说明!能让技术工人按图索骥才是工程制图的基本原则。

尺短寸长 发表于 2014-9-16 21:03:32

不矛盾的呀!
施工图设计施工图设计,当然得以画图为主了。

不过,某个细节问题,就真不能用文字说明代替?
这点,我赞同林老论文中表态的“或在图中用文字详细说明 ”说法。

CXH1301 发表于 2014-9-17 09:06:31

能用说明解释的,还画图。以为画图赚钱很轻松呀。楼上的看来不体会画图的辛苦

cp007 发表于 2014-9-17 13:22:42

同意11楼所述

ZYC1947DQ 发表于 2014-9-17 14:49:16

施工说明也是图纸之一,有的规范要求说一下就可以的。有的柱子在建筑屋顶平面上是没有表示的,实际上也对防雷系统有作用,在防雷图纸上还要再加上去吗?也没必要了吧,说一下就可以了。

chenshisheji 发表于 2014-9-17 16:39:45

bhluww 发表于 2014-9-16 20:53
尺总俺不同意您的意见,工程制图必定是以制图为主,文字仅做为补充说明!能让技术工人按图索骥才是工程制图 ...

不同意
既然是完全利用,如果电气图中不明白标示,难道土建就不做了?就算做法有特殊,出个大样即可。
按图索骥,如果说地面做法要用地板,建筑图或装修图要把地板一块块画出来?

bhluww 发表于 2014-9-17 16:56:13

本帖最后由 bhluww 于 2014-9-17 17:00 编辑

饿,都反对纳,照楼上几位看来,简单的建筑电气图,比如公厕值班室什么的,还画个屁图啊,几句话说说就完了~多下工地就明白多画几笔的重要了~

尺短寸长 发表于 2014-9-17 17:00:17

过头了哦。。。。。。
……说不清楚,画图才必不可少。

bhluww 发表于 2014-9-17 17:24:18

本帖最后由 bhluww 于 2014-9-17 17:26 编辑

就事论事,不必斗气。师父就这么要求我,图为主,文为铺,工程制图不是写设计任务书~

简单举个例,防雷接地说明中通常大家都有类似于这么一句“凡凸出屋面的所有金属构件、金属通风管、金属水管、金属屋面、金属屋架等均与接闪带可靠焊接。凸出屋面的非金属物应采用接闪杆保护,并采用-25x4mm热镀锌扁钢与屋面接闪带可靠焊接。”

说得够清楚了吧,但屡屡在竣工验收时,你图上画有的,他就接,图上没画的,就没接。每次都得提整改意见,还乐呵呵地收几百块茶水费。

zz_1973 发表于 2014-9-19 09:21:28

我认为:
设计了明装接闪器的必须要画出引下线。因为明装接闪器和引下线的连接是有工程做法的,这部分工作不是土建完成的。
如果全部都是利用结构钢筋做接闪器,那样才可以不画引下线,但要文字说明。

chenshisheji 发表于 2014-9-19 20:36:13

zz_1973 发表于 2014-9-19 09:21
我认为:
设计了明装接闪器的必须要画出引下线。因为明装接闪器和引下线的连接是有工程做法的,这部分工作 ...

请教ZZ先生,难道所有的引下线都要和接闪器直接相连?利用梁内钢筋再次沟通不行吗?
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 防雷引下线没有标注,判违规了