电源进线需设四极隔离吗？
电源进线为低压四芯电缆，总断路器前设一四极隔离，审图意见说pen线进开关违反强条，设计人说pen线先分为pe和n后仅n线进开关，可确保检修安全。谁对谁错请高手指点。楼主的应该是TN-C-S系统供电，在接地转换之前的TN-C中，PEN严禁加开关这是强条，如果在此处做隔离，用3P即可；在接地转换之后的TN-S中，隔离开关可用4P或者3P，关于这个地方的4P或者3P还有点争议，有人认为凡是带电的都应该隔离，要用4P，但是王老的书中说在有总等电位的系统中可以用3P。楼主可以去看看王老的《建筑物电气装置500问》，里面很详细。 hulitao0104 发表于 2014-9-13 08:30
楼主的应该是TN-C-S系统供电，在接地转换之前的TN-C中，PEN严禁加开关这是强条，如果在此处做隔离，用3P即 ...
隔离电器采用四极有无必要，是否存在发生“断零故障”的隐患。 zhouke 发表于 2014-9-13 15:24
隔离电器采用四极有无必要，是否存在发生“断零故障”的隐患。
断开中性线是为了防止其它中性线电流产生的电压通过连接点传递过来，危及检修人员的安全；确实有你所说的短零的隐患，并且现在总等电位也做的很完善，这样用3P反而更合适。 hulitao0104 发表于 2014-9-13 21:31
断开中性线是为了防止其它中性线电流产生的电压通过连接点传递过来，危及检修人员的安全；确实有你所说的 ...
非常赞同您的观点。若采用四极隔离且n线进隔离，审图中心应提此条意见吗？ zhouke 发表于 2014-9-13 22:51
非常赞同您的观点。若采用四极隔离且n线进隔离，审图中心应提此条意见吗？
不应提此条意见，因为规范上并没有说要严禁使用四极隔离开关。再说当总等接地不完善的情况下，四级隔离反而更能保护检修安全。 hulitao0104 发表于 2014-9-14 10:34
不应提此条意见，因为规范上并没有说要严禁使用四极隔离开关。再说当总等接地不完善的情况下，四级隔离反 ...
审图人员说，采用四极开关即使仅n线进开关也不满足民规的规定。 设计人说pen线先分为pe和n后仅n线进开关——
此设计极其不合理，也可以算作错误。
此处的 N、PE 线在 C/S 转换处是连接在一起的，也就是它们之间没有电位差存在（不存在所谓“危及检修人员的安全”的问题），整一个四极开关既浪费业主投资又增加了“断零”风险，属于吃力不讨好、花钱买罪受，一无是处。
审图意见说pen线进开关违反强条——
看你图纸怎么画说明怎么写了：
若真是 PEN 线进四极开关的第四个极，开你个违反强条你应乖乖领受；
若是 PEN 线分离后，N线进四极开关的第四个极，那就属于设计极其不合理（算作错误也不冤枉的），但还不算违反强条。
尺短寸长 发表于 2014-9-17 16:10
设计人说pen线先分为pe和n后仅n线进开关——
此设计极其不合理，也可以算作错误。
此处的 N、PE 线在 C/S ...
非常赞同尺总的高见。 楼主没有表述清楚
为何采用低压4芯电缆进线，你所设计的范围与低压变电所不在一个用户的界区范围或是相距很远吗？
1.正常变压器低压侧至低压柜间采用3P进线开关，这里的PEN是不允许断开的，之后分成PE和N，也就是接地系统基本上采用TN-S，那么后续3相配电柜/箱进线采用5芯电缆进线（3P+N+PE），你选用3P（保证等电位联结）或4P是没有问题的；
2.你采用4芯电缆进线，难道你准备在你的工程范围改用局部TT接地系统吗？如果是这样，采用4P进线也是可以的。 假如没有说明“在隔离之前做接地，PEN分为PE和N后严格分开”，那么判违反强条也不冤枉。 我一般都是采用3P开关的 ypdi3338 发表于 2014-9-18 09:25
楼主没有表述清楚
为何采用低压4芯电缆进线，你所设计的范围与低压变电所不在一个用户的界区范围或是相距 ...
工程规模不大，从室外引入低压电源。 zhouke 发表于 2014-9-18 14:23
工程规模不大，从室外引入低压电源。
你得说清楚电源来历
如果是供电公司提供的电源对于：农村低压线路，一般为TT；如果是城市低压线路，一般TN-C；
如果你是扩建项目，就要结合原有系统情况来看
来历说清楚，才能讨论你的开关选择是否合适 ypdi3338 发表于 2014-9-18 15:06
你得说清楚电源来历
如果是供电公司提供的电源对于：农村低压线路，一般为TT；如果是城市低压线路，一般 ...
TN系统，低压电源引自附近的变电所。
页:
[1]
2