尺短寸长
发表于 2014-9-12 09:03:22
是有“法无禁止即自由(即允许)”一说的:
法无禁止即自由,法无授权即禁止。
至于这种开关到底能不能接进不同相别的相线,现正在求证过程当中。
1989 年,我只是听新加坡的电气专业人员口头说“新加坡不允许一个照明开关接进不同相别的相线,不安全”,但他也没拿出具体的依据。
北方郎
发表于 2014-9-12 09:08:15
本帖最后由 北方郎 于 2014-9-12 09:10 编辑
尺短寸长 发表于 2014-9-12 08:24
这是双联开关,实际上是 2 个各自独立的开关模块组合在一个灯开关面板上,每一个开关模块只能承受 ...
电工基本常识吧.
此开关从供配电角度来说不能看做两个开关,就一个产品。
一个产品有额定电压、额定电流,使用时接入开关导体间电压不得超过额定电压。
北方郎
发表于 2014-9-12 09:10:16
本帖最后由 北方郎 于 2014-9-12 09:19 编辑
尺短寸长 发表于 2014-9-12 08:24
这是双联开关,实际上是 2 个各自独立的开关模块组合在一个灯开关面板上,每一个开关模块只能承受 ...
你看成两个开关依据在哪里?
谁有资格把单个开关或其他元件看做两个或多个组合来使用?
需要异相就买两个单联开关即可,非要异相接入一个开关?难道AC250V 三联开关接入三相AC380\AC660V使用?考虑首端保护电器了么?电击风险增加、产品耐压增加,你考虑了么?
北方郎
发表于 2014-9-12 09:22:40
尺短寸长 发表于 2014-9-12 09:03
是有“法无禁止即自由(即允许)”一说的:
法无禁止即自由,法无授权即禁止。
异相导体接入设备,绝缘耐压增加,预期接触电压也增加这不是秃子头上的虱子明摆着么?
费用找到规范禁止这种做法?
如此设计居心何在?
北方郎
发表于 2014-9-12 09:23:51
尺短寸长 发表于 2014-9-12 09:03
是有“法无禁止即自由(即允许)”一说的:
法无禁止即自由,法无授权即禁止。
再说规范能否无死角?
涵盖所有情况?
谁有能力编这样的规范?
北方郎
发表于 2014-9-12 09:25:18
尺短寸长 发表于 2014-9-12 09:03
是有“法无禁止即自由(即允许)”一说的:
法无禁止即自由,法无授权即禁止。
电工基本常识都要纳入所有规范?规范没说就可以违反?任意曲解?设计质量如何保证?
尺短寸长
发表于 2014-9-12 09:25:40
北方郎 发表于 2014-9-12 09:10
你看成两个开关依据在哪里?
谁有资格把单个开关或其他元件看做两个或多个组合来使用?
需要异相就买两 ...
2 个单相 MCB 模块并联安装(L1、L2 相序),与 2 个照明灯开关模块并联安装(L1、L2 相序),情况是不是有些类同?
尺短寸长
发表于 2014-9-12 09:29:06
北方郎 发表于 2014-9-12 09:25
电工基本常识都要纳入所有规范?规范没说就可以违反?任意曲解?设计质量如何保证?
哇塞,北方郎发怒给扣大帽子来了呀。
正因为不敢胡为,不是发求助帖请大家帮忙来了吗?
尺短寸长
发表于 2014-9-12 09:31:27
尺短寸长 发表于 2014-9-12 09:25
2 个单相 MCB 模块并联安装(L1、L2 相序),与 2 个照明灯开关模块并联安装(L1、L2 相序),情况是不是 ...
2 个单相 MCB 模块并联安装(L1、L2 相序),是紧贴着的;
2 个照明灯开关模块并联安装(L1、L2 相序),是拉开间距的,似乎更有利些是吧?
北方郎
发表于 2014-9-12 09:40:26
尺短寸长 发表于 2014-9-12 09:25
2 个单相 MCB 模块并联安装(L1、L2 相序),与 2 个照明灯开关模块并联安装(L1、L2 相序),情况是不是 ...
风马牛不相及的两个产品,产品规范、测试要求都不同,岂能一概而论?
尺短寸长
发表于 2014-9-12 09:46:32
不能说风马牛不相及吧,但有区别那是肯定的了。
所以啊,需要进一步求证求证。
北方郎
发表于 2014-9-12 10:47:42
本帖最后由 北方郎 于 2014-9-12 11:01 编辑
GB 16915.1-2003 家用和类似用途固定式电气装置的开关 第1部分 通用要求
北方郎
发表于 2014-9-12 11:04:05
本帖最后由 北方郎 于 2014-9-12 11:10 编辑
尺短寸长 发表于 2014-9-12 09:46
不能说风马牛不相及吧,但有区别那是肯定的了。
所以啊,需要进一步求证求证。
GB 16915.1-2003 表13 130~400此类开关绝缘测试电压一致。从这个角度来说异相接入也可以哈{:4_106:}
北方郎
发表于 2014-9-12 11:06:12
尺短寸长 发表于 2014-9-12 09:46
不能说风马牛不相及吧,但有区别那是肯定的了。
所以啊,需要进一步求证求证。
多路智能继电器、多路调光器也存在这个问题,三相接入,负荷均为单相。
jinyong1018
发表于 2014-9-12 13:04:18
JGJ 242—2011
条文说明
6.2.3 本规范第3.3.4条和第3.3.5条规定了三相电源进户的条件,采用三相电源供电的住户一般建筑面积比较大,可能占有二、三层空间。为保障用电安全,在居民可同时触摸到的用电设备范围内应采用同相电源供电。每层采用同相供电容易理解也好操作,但三相电源供电的住宅不一定是占有二、三层空间,也可能只有一层空间。在不能分层供电的情况下就要考虑分房间供电,每间房单相用电设备、电源插座宜采用同相电源供电意为一个房间内2.4m及以上的照明电源不受相序限制,但一个房间内的电源插座不允许出现两个相序。
这里表达出,2.4m以上的照明电源不受相序限制,那一个房间的照明,不同相序,分开控制,就会出线尺总说的情况,一个是分开面板,一个是双联单控,规范并无做出说明,是否默认?