老诚，你怎么看（7）？
本帖最后由 尺短寸长 于 2014-9-3 11:07 编辑http://www.jzdq.net.cn/club/forum.php?mod=viewthread&tid=25503&extra=&page=1&_dsign=bea5cfac
治学以诚 7#：
在山东也通过。和省院总工讨论过这个问题，他说双电源，消防非消防如果各弄各的，得四个桥架。图纸上消防一个加隔板，非消防一个加隔板，审查应当给通过。
http://www.jzdq.net.cn/club/forum.php?mod=viewthread&tid=27798&page=1&_dsign=77679db7
治学以诚 2#：
山东是普通电缆一个桥架，消防电缆一个桥架，加不加隔板没有意义。
假设有一个一类高层公建，即便排除掉高压的电力电缆和应急电源的电力电缆不算，按下列的强制性规范做设计，得“隔出”多少单独空间去敷设各种电缆呢？
GB 50054-2011
麻烦并不少——
GB 50016-2006
首先，消防和非消防得按老诚所言“各弄各的”了；
GB 50054-2011
JGJ 16-2008
其次，应急照明与其他照明也得按规范“各弄各的”了；
GB 50054-2011
最后，同一路径向一级负荷的两路供电电缆得按规范“各弄各的”了，电力与非电力同样也得按规范“各弄各的”了。。。。。。
采用1个电缆托盘的话，得“隔出”多少单独空间？
采用2个电缆托盘的话，得“隔出”多少单独空间？
老诚，你怎么看（7）？
GB 50054-2011
按上述这条规定，电力电缆和非电力电缆，应“隔开”敷设。
按上述这条规定，“同一设备或同一流水作业设备”电力电缆和非电力电缆（无防干扰要求的控制电缆），可“共管”敷设。
但按上述这条规定，即便不是“同一设备或同一流水作业设备”的电力电缆和非电力电缆（无防干扰要求的控制电缆），也可“共管”（金属管）或“共线槽”（金属线槽）敷设。
似乎前后有些不对应。
老诚，你说是不是？
老诚又闭关修行去了吗？ 尺短寸长 发表于 2014-9-10 08:37
老诚又闭关修行去了吗？
这几个月来，新火规让诚版心力交瘁，估计是伤了元气闭关修炼去了。期待尽快出山！ 期待 诚版健康、尽快出山！ 终于又见老诚，真是高兴。
老诚，这个问题你怎么看？ “假设有一个一类高层公建，即便排除掉高压的电力电缆和应急电源的电力电缆不算，按下列的强制性规范做设计，得“隔出”多少单独空间去敷设各种电缆呢？”
一直以来就不知道各规范关于这一点的规定在实际操作中怎么执行，设计时只好蒙混过关。
个人觉得电缆敷设通道应与阻燃、耐火性能结合起来考虑，为什么要单独敷设？为什么要阻燃？为什么要耐火？满足什么条件下可以不采取相应措施？没有人告诉我。我们要在规范规定的基本点上延伸一下思考。
页:
[1]