断路器同级被判违反强条
各位前辈，变电所低压柜出线开关我选择800A，到另外配电柜的进线开关我还是选择800A，审图说我违反强条了，应把变电所低压柜的出线开关改为1000A，请问审图的对吗，规范有这样的要求吗？ 审图也是扯淡，出线开关和二级配电柜进线开关都选择断路器本来就没有选择性！一段线路只能在首端设过电流保护器件。出线开关改为1000A掩耳盗铃罢了，可能电缆都保护不了。出线开关要考虑末端接地故障时可靠跳闸，设长延时、短延时，与下级出线断路器配合即可！
最好的办法是二级配电柜进线开关改为隔离开关即可，不设保护，可以带载操作、隔离检修，还省钱。
这种扯淡的审图师还不少呢，有的还是部级设计院的老总，可见我国电气界何其混乱。 违反那个强条了? 我哭！{:cry:}
老诚人呢？{:mad:} 很是诧异，这是违反哪本规范哪一条啊！晒出来让后学见识一下，开开眼界。 让你改你就改吧，反正他们不用对自己说出的话负责的。
诸位如找到了说理的地方烦请知会我一声，好让我知道还有这么个地方，谢谢！ afengx 发表于 2014-8-22 22:03
很是诧异，这是违反哪本规范哪一条啊！晒出来让后学见识一下，开开眼界。
如下：
我说，你杀人了。那么，你就犯罪了不是？
{:lol:} 2 配老话重弹，关于断路器同级，判违规 民规：电线路采用的上下级保护电器，其动作应具有选择性，各级之间应能协调配合；对于非重要负荷的保护电器，可采用无选择性切断； 前面选择1000A，然后按此电流配置线路，这是设计能力，表示我允许这条线路载流1000A；然后到了下面，还是这条线路，又设置了一个800A的断路器限制了这条线路的能力，又把之前的设计能力给否定了……这就是很多人所谓的配合，最常见的理由是这叫过载保护配合，我都要吐了。 某些操有生杀大权的审图人员（含某些电气专家）没将配电线路上装设的上下级保护电器搞清楚，有些电气从业人员也就相信了这种说法（还包括那些虽心里骂骂咧咧但又不愿抗争的一部分人），鉴定完毕。 上下级确实没分清，总不能一根线的前后两端就是上下级把，这个上下级应该是和配电级数相一致，断路器的保护级数也不至于很多，上下级的选择性也容易达到。 很多时候都会遇到这样的要求。我现在也慢慢的“响应”了。免得来回的修改。 本帖最后由 苦瓜不苦 于 2021-6-23 14:57 编辑
翻到老帖，再来谈谈同级开关，上级电箱出线断路器32A和下级电箱进线隔离开关40A，按照图纸，隔离开关需要大一级吗，原因何在？请教一下各位前辈！
不需要大一级，隔离开关按照线路独自选择即可，不需要配合
页:
[1]
2