抱歉各位前辈，情况紧急，在两个论坛上发布还望谅解
本帖最后由 aliensas2 于 2014-8-17 22:40 编辑各位前辈，项目情况如下：1. 电子工业洁净厂房（丙类）2. 250ml丙酮溶剂，在房间体积为234立方米的净化空间内敞口存放并需要经常搅动3.因为是净化空间房间空气循环次数在55次以上，但新风换气次数暂时无法估算。4.丙酮爆炸下限%(V/V)：2.5%，闪点－20问：1. 此情况是否应以gb50058为依据划定爆炸危险区域？如是，敞口直接暴露应为0级释放源。全部挥发后高于爆炸下限的10%。应视为爆炸危险区域。 2. 以建规25ml丙酮的体积小于房间体积的0.004（建规附录）。不视为甲类，依然为丙类，不考虑爆炸危险，思路是否正确？ 量太小，加强通风即可。 本帖最后由 aliensas2 于 2014-8-17 14:46 编辑
不好意思。存放量为250ml。量虽小，房间也小（面积77，高2.8）
请问应此类问题考虑依据或量化指标。 本帖最后由 aliensas2 于 2014-8-17 14:56 编辑
另外，丙酮空气比重为2.暖通目前只做上排风，是否能取得很好的通风效果不得而知。如考虑为通风良好，依照50058的规定，最多是降低爆炸危险等级，可是敞口存放为连续释放源，附近因为0级危险区。无论怎么降也降不到非危险去。
当然，从感性来看不会出问题。可还是希望有扎实的规范依据作为支撑。
另外，危险类别和防爆的关系是如何？是否甲类必然要求防爆，丙类一定不防爆？
防爆不防爆，建议看安全评价报告，依据安评报告为准 "建规25ml丙酮的体积小于房间体积的0.004（建规附录）。"
建规附录？哪条？
找不到啊！ 本帖最后由 尺短寸长 于 2014-8-19 09:56 编辑
治学以诚 发表于 2014-8-17 16:36
问：1. 此情况是否应以gb50058为依据划定爆炸危险区域？如是，敞口直接暴露应为0级释放源。全部挥发后高于 ...
2. 以建规25ml丙酮的体积小于房间体积的0.004（建规）附录。不视为甲类火灾危险性场所，依然定为丙类火灾危险性场所，不考虑爆炸危险，思路是正确的。
楼主举例是——
1#楼：250ml丙酮溶剂，在房间体积为234立方米的净化空间内敞口存放并需要经常搅动
3#楼：存放量为250ml。量虽小，房间也小（面积77，高2.8）
1#楼：0.00107L/m3
3#楼：0.00116L/m3
均小于《建规》中的技术参数0.004L/m3（最大允许量：总量100L），可不按该物质火灾危险特性确定生产火灾危险性类别。
出处：《建规》P134表2中甲类（火灾危险性类别类比）中“火灾危险性的特性”1：丙酮。 本帖最后由 zz_1973 于 2014-8-19 12:11 编辑
0.25/0.004=62.5立方米
“2. 250ml丙酮溶剂，在房间体积为234立方米的净化空间内敞口存放并需要经常搅动
*感觉这个工艺水平像乡村黑作坊，还需要配电吗？哈哈！
3.因为是净化空间房间空气循环次数在55次以上，但新风换气次数暂时无法估算。
*丙酮是有毒的啊！应该直接排走。 本帖最后由 aliensas2 于 2014-8-20 14:25 编辑
抱歉最近没能参讨论。补充一些规范描述：
GB50472-2008 电子工业洁净厂房设计规范，P55，附录B：“电子产品生产车间/工序的火灾危险性分类举例“将清洗间，和MOCVD间（含硅烷、氢气等），定性为丙类。并应按丙类设防，前提是设置可燃气体报警和灭火装置。否则应按甲类设防
丙类设防？---不防爆？
甲类设防？---防爆？
为何50058-92 未提及危险类别和爆炸危险的关系？
建规仅仅依据危险程度定义了危险类别。但并未给明确电气应”设防“的具体措施。
具体是否设置防爆电气最具体的要求还是出自GB50058。以危险类别作为依据决定是否设置防爆是否欠妥？
50058：
第２．２．２条 符合下列条件之一时，可划为非爆炸危险区域：
一、没有释放源并不可能有易燃物质侵入的区域；
二、易燃物质可能出现的最高浓度不超过爆炸下限值的１０％；
三、在生产过程中使用明火的设备附近，或炽热部件的表面温度超过区域内易燃物质引燃温度的设备附近；
四、在生产装置区外，露天或开敞设置的输送易燃物质的架空管道地带，但其阀门处按具体情况定。 http://www.wangd.net/posts/list/0/4820735.page#8490905抱歉拉龙王下水了，还问危险类别和防爆的关系，充分？必要？
页:
[1]