azbe 发表于 2014-7-16 11:32:26

现在是不是不能用非编码探测器了?

现在是不是不能用非编码探测器了?但找了半天,没有找到规范条文

D800-1~8 发表于 2014-7-16 12:41:30

在50116实施指南P15

在这里他大胆明确了 禁止编码。

但在正式规范里,他就没这个勇气了。。。


可见他们自己没有足够底气。。。是有争议的。。。

说的难听一点就是————台上一套、台下一套的伎俩

rainmen_73 发表于 2014-7-16 16:03:25

所谓不可用的理由无非是要有两个独立探测器作为火灾确认信号,要满足这个要求设置两组非编码探测器也能做到。

治学以诚 发表于 2014-7-16 16:34:27

azbe 发表于 2014-7-16 16:54:30

不过,从联动控制的角度来看,非编码的是有问题的。因为在一个编码模块范围内,不能判断是一个探测器报警,还是多个探测器报警。

rainmen_73 发表于 2014-7-16 17:17:38

azbe 发表于 2014-7-16 16:54
不过,从联动控制的角度来看,非编码的是有问题的。因为在一个编码模块范围内,不能判断是一个探测器报警, ...

设置两组,交错布置即可解决

shhlby 发表于 2014-7-17 11:59:00

      按设备厂家的做法,一个母探头可以带不超过20个子探头;母探头占用控制总线上一个地址,子探头报警的话,反映的是母探头的地址;应用场所必须是一个会议大厅、大型购物商场等,探测器组互相之间能看见。
    进口产品较喜爱使用母带子的方式,国产产品则反对,究其原因是产品的生产成本。
    进口货母子探头的价格相差很大,控制总线线路板的价格又十分昂贵,减少了控制总线上的地址数量,相对来说总体造价也就不高。
    国内生产厂家正相反,生产母子探头的成本几乎相同,但多了一项子探头的CCC认证,加上控制总线线路板硬件成本极其低廉,所以十分欢迎本次新设计规范中取消母带子的做法。
   
页: [1]
查看完整版本: 现在是不是不能用非编码探测器了?