仅针对本条款（54米以下高层住宅）而言，“宜”字解释权，我认为：第一看消防部门意见，第二看业主意见；而审查人员不宜硬性要求设计人员加设火灾自动报警系统。
大鼻山 发表于 2014-5-4 11:11 http://jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
第一看消防部门意见——消防部门发文件吗？还是随口说说？
第二看业主意见——这个业主是投资甲方吧？似乎针对目前非强制性的“宜”，甲方是老大哦。
而审查人员不宜硬性要求设计人员加设火灾自动报警系统——既然是“不宜”，说明审查人员还是有干预权的对吧？
{:sweat:}
边猜边画？
画图匠真是命苦。
回复 30# 尺短寸长
我的那个版是2012的，你的那个版，我也有
我对比看了下，我的版比你的版内容多，应该是更新鲜的
回复 33# yslideb
不服气。{:1_275:}
我的是 GB 50016-201X《建规》（报批稿条文与条文说明合订）（2013年1月）最新。
是不是还有更新的？
不知道。
我对于“住宅火灾比例甚高”之说强烈怀疑，但对于“声报警作用重大”点赞。
大鼻山 发表于 2014-5-4 11:30 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
GB50116-2013对住宅的要求，我感觉有倾向性的改变。由以前偏重于公共部位的设防改为设防重点在住宅内部。我想这种改变应该是基于公安消防部门对住宅火灾数据的统计基础上的。这也符合我们日常生活通过新闻了解到的信息：很多住宅楼火灾都是基于住宅内部，如用电器使用不当，用电器老化，厨房，极端的甚至是打开煤气自杀引发爆燃，而住宅楼公共部位引发火灾的新闻似乎并不多。
也许，新的防火规范下来以后，会有一些住宅，公共部位不要求做探头，但户内要做。实际上火规里B类、C类、D类就是契合这种情况。火规编制组应该和建规编制组有默契的。
回复 34# 尺短寸长
你的版，全篇多少章？12章？我的版是14章(⊙o⊙)哦
回复 36# yslideb
不排除14章缩编成12章哦。{:lol:}
……火规编制组应该和建规编制组有默契的。
yslideb 发表于 2014-5-5 11:16 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
是不是有默契，得等《建规》出台才能见分晓。{:mad:}
GB50116-2013对住宅的要求，我感觉有倾向性的改变。由以前偏重于公共部位的设防改为设防重点在住宅内部。我想这种改变应该是基于公安消防部门对住宅火灾数据的统计基础上的。这也符合我们日常生活通过新闻了解到的信息：很多住宅楼火灾都是基于住宅内部，如用电器使用不当，用电器老化，厨房，极端的甚至是打开煤气自杀引发爆燃，而住宅楼公共部位引发火灾的新闻似乎并不多。
也许，新的防火规范下来以后，会有一些住宅，公共部位不要求做探头，但户内要做。实际上火规里B类、C类、D类就是契合这种情况。火规编制组应该和建规编制组有默契的yslideb 发表于 2014-5-5 11:16 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
丁组长说70%火灾死亡人数来自家庭（住宅）火灾，我觉得有点夸张，也与大家常规感知不太一致
我还是觉得公共建筑火灾概率远高于住宅火灾；因此，相应死亡率，后者也不太可能高于前者。
本帖最后由 hbsjzsjy 于 2014-5-5 15:53 编辑
在经济、技术比较发达的国家，各种建筑物普遍设置了火灾自动报警系统，新《火规》也首次将住宅纳入需要设置火灾自动报警系统的场所。以上文字摘自火规指南。这段文字似乎和丁总宣贯时讲的设不设看各防火规范，如何设置看火规有点矛盾。
各种“宜”只有一个意义，就是留下诸多的寻租空间，要不然哪里那么多腐败，现在看来腐败多了一种，就是通过制定标准，间接的合法的腐败。
边猜边画？
画图匠真是命苦。
尺短寸长 发表于 2014-5-4 12:03 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
呵呵 是相当命苦，一不小心猜错了，审图不说，还要终身负责。。
还是上海设计人员有福啊，地标直接规定高层住宅应设火灾自动报警系统，哪像国标犹抱琵琶半遮面，弄得人们无所适从。
