回复 8# 治学以诚
强烈建议诚总到建筑电气刊登一篇关于新火规不适合施行的论文，让所有的电气人也能都明白，也好让专家们注意。
都是乱规定的。我讨论过，JGJ16-2008第12．7．1 条第3 款规定不正确，文章给退了。
真的不能用1欧这个 ...
治学以诚 发表于 2014-5-4 10:48 http://jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
8.火灾自动报警系统的接地电阻问题
《火规》10.2.1条规定：
火灾自动报警系统接地装置的接地电阻值应符合下列规定：
1 采用共用接地装置时，接地电阻值不应大于1Ω。
2 采用专用接地装置时，接地电阻值不应大于4Ω。
分析：GB 50174-2008《电子信息系统机房设计规范》8.4.2条规定：“保护性接地和功能性接地宜共用一组接地装置，其接地电阻应按其中最小值确定。”条文说明为：“关于电子信息设备信号接地的电阻值，IEC有关标准及等同或等效采用IEC标准的国家标准均未规定接地电阻值的要求，只要实现了高频条件下的低阻抗接地（不一定是接大地）和等单位连结即可。当与其他接地系统联合接地时，按其他接地系统接地电阻的最小值确定。”
GB 50057-2010《建筑物防雷设计规范》的4.2.4、4.3.4和4.4.4条中，对第一、二、三类防雷建筑物都明确规定其外部防雷的接地装置应和电气、电子系统等接地共用接地装置，条文说明中也进一步明确指出：“现在IEC的有关标准和美国的国家标准都规定，一栋建筑物的所有接地体应直接等电位连接在一起。”因此，对火灾自动报警系统的接地要求而言，不存在所谓的“专用接地装置”。
因此，没必要花费不该花费的人力物力，强制去实施接地电阻值不大于1Ω的共用接地装置（尤其在土壤电阻率不理想的地区），更不应该违反GB 50057-2010去做“专用接地装置”。
我对于丁总和火规，都是持公允及客观态度哈！……在批判中吸收；不像你，一棍子把人夯晕
回复 49# 治学以诚
原来如此，看来没地说理去
而且对于丁总的观点，我只是作中性转述，大多并未作具体评价。怎可说我“帮腔”？
接地电阻的问题，都是长期以讹传讹、积重难返的结果。估计需要一位副总理出面，才可能协调好这个问题。{:4_91:}
长期以讹传讹、积重难返的结果。估计需要一位副总理出面，才可能协调好这个问题。{:4_91:}
大鼻山 发表于 2014-5-4 11:27 http://jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
以讹传讹，也是理由？
能成为《火规》继续以讹传讹的理由？
积重难返，也是理由？
难道新《火规》不能拨乱反正？不能遵守正确的规范规定？
这个接地电阻，有什么实际作用的？
