北方郎 发表于 2014-1-5 16:48:12

《建筑物电气装置600问》第二次印刷版修改198处。

本帖最后由 北方郎 于 2014-2-9 21:02 编辑

《建筑物电气装置600问》出版以后,电气同行提出不少建议和意见。注:二次印刷时,王老对一些印刷错误或不准确的内容作了修改。本修改根据王老批注内容整理,遗漏在所难免,供电气同仁设计参考。由yangyang7201校核后重新整理。

yangyang7201 发表于 2014-1-5 17:19:49

本帖最后由 yangyang7201 于 2014-1-7 10:15 编辑

回复 1# 北方郎

1、6 P17 1.32 增加“……大量浪费却无失效。”
——是否应为“……大量浪费却无效。”?


2、15 P33 4.7 修改“……拒动,作了局部等电位联结后,”
——一次印刷原文“……拒动,如果作了局部等电位联结,将……”,是否应为取消“如果”,增加“后”?

3、18 P47 7.10 修改“……其值不大,难以用……”
——一次印刷原文“……其值不大不能用熔断器和断路器……”,是否应为“,难以”替换“不能”?

4、22 P55 8.5 式8.5 中“=”应改为“≤”本次未改。
——“本次未改”是何意?是指本应改,但二次印刷版本未修改吗?


5、30 P111 13.10 修改“共处于同一建筑物内时也不宜……”
——本条修改可参考信息太少,无法找到。感觉应该是P111 13.11的修改内容,请楼主增加些前后文比对信息。


6、31 P124 14.22 增加“……人身电击以至电气火灾等事故。”
——“……人身电击以至电气火灾等事故。”是否应为“……人身电击以及电气火灾等事故。”?

7、35 P139 15.25 增加“……众多接地极劳民伤财的许多麻烦。”
——似乎增加的这部分应为P139 15.26中内容,请楼主核实!

8、37 P148 16.1 段末增加“它还可能引起其他电气事故。”
——16.1位于P149。请楼主核实!

9、38 P151 16.4 图16.4.2 计算过程:
——此处计算URA是否应为URB?


10、39 P153 16.8 “+13.6%”改为“+14%”
——是否应为 “+14%”改为“+13.6%”?若结果取小数点后一位的话,是否16.8中“-18%”也应改为“-18.2%”?

11、48P220 24.22 修改“……池内可不放水而对电气设备和池面带水进行清洗。”
——是否应为P220 24.23修改“……池内可不放水而对电气设备和池面带水进行清洗。”?

12、53P223 23.34 (1)增加“性能差,使用日久进水,在220V……在水下形成电场和电压梯度……”(4)增加内容。
——“(4)增加内容。”似乎还有内容没有补充完整,请楼主确认。

13、58P233 24.60修改“……例如锅炉炉膛内部、金属……”
——一次印刷版本原文不存在此条修改。请楼主核查。

14、60 P244 24.94增加“……坐以待毙了。显然,这有违以人为本的基本原则。”
——此段修改位于24.94 P247中。请楼主核查。


15、61P250 24.106 修改“……风吹以及当地某些腐蚀性气体和尘土的危害。”“……触动。和其他户外电气装置一样,它通常处于无等电位联结的场所,在相同故障……”
——是否应为删除“……风吹等气候条件以及当地某些腐蚀性气体和尘土的危害。”“……触动。和其他户外电气装置一
样,它还存在另一些不利因素,即它通常处于无等电位联结的场所,在相同故障……”?

全部完结!

北方郎 发表于 2014-1-5 17:23:33

回复 2# yangyang7201

6 P17 1.32 增加“……大量浪费却无实效。”
我笔误。

yangyang7201 发表于 2014-1-5 17:55:49

本帖最后由 yangyang7201 于 2014-1-5 18:01 编辑

回复 3# 北方郎

感谢3#的回复,因手头只有一次印刷版,正在逐条比对楼主的修改信息添加、修改到书上,以后很可能还会陆续讨扰楼主,有了新问题我会直接编辑增加至2#中,麻烦楼主有空关注下2#内容,在此对楼主一并感谢了!{:42:}

大鼻山 发表于 2014-1-5 18:18:16

辛苦了,各位。{:4_117:}

北方郎 发表于 2014-1-5 19:10:09

回复 2# yangyang7201

2~4理解正确!

北方郎 发表于 2014-1-5 19:12:07

回复 4# yangyang7201

能代王老做一点点小事,甚感欣慰。

yangyang7201 发表于 2014-1-5 19:35:27

回复 7# 北方郎

王老不会使用电脑、不上网,这些信息王老不能亲自发布到网上,大家都能理解。
有北方郎兄弟这样的好帮手,代王老发布此类信息,是我等读者的福音。虽为小事,但足见北方郞兄弟对待专业之热情、努力、严谨,且该修正对于仅持有一次印刷版本的读者而言意义甚大。

北方郎 发表于 2014-1-5 19:47:04

回复 8# yangyang7201

王老有错必改,生怕误导大家。活到老,学到老,讲到老,的确不易。

cqzrm 发表于 2014-1-5 22:04:32

我提的不少问题,王老确定是记录下来改了,北方郎可能记录的不完全。

北方郎 发表于 2014-1-6 09:17:17

回复 10# cqzrm

32.6万字,核对难免有疏漏。
烦劳你贴一下所提建议、意见。{:4_117:}

北方郎 发表于 2014-1-6 09:28:28

回复 2# yangyang7201

6、 31 P124 14.22 增加“……人身电击以至电气火灾等事故。”“以至”笔误,应改为“以及”下次印刷修订;
10、39 P153 16.8 “+14%”改为“+13.6%”, “-18%”改为“-18.2%”,修改“……用以保护设备不致因过大的正负电压偏差二大大缩短使用寿命。”

其他我笔误,时间仓促,没有校对,见谅!{:4_117:}

yangyang7201 发表于 2014-1-6 09:33:07

其他我笔误,时间仓促,没有校对,见谅!北方郎 发表于 2014-1-6 09:28 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

楼主言重了!
能够发布修正信息惠及我等,已是万分感谢。
2#只是就修正信息不明白或有疑问的地方和楼主确认一下,绝不是在给楼主挑刺儿!

cqzrm 发表于 2014-1-6 09:36:18

本帖最后由 cqzrm 于 2014-1-8 08:49 编辑

王老每一条都记录了下来,并给我意见的回复。有些虽然与IEC不符,但是根据他个人的思考还是没有改,如,“安全特低电压”。意见里最后几条来自网络,我做了些修正。

治学以诚 发表于 2014-1-6 09:36:51

页: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: 《建筑物电气装置600问》第二次印刷版修改198处。