治学以诚 发表于 2013-12-26 13:46:21

rainmen_73 发表于 2013-12-26 13:57:21

线路选用3X2.5导线50米长。
相线+PE线＝0.8欧。
40A在PE线上的压降为40*0.4＝16伏。不切断，又何妨？
治学以诚 发表于 2013-12-26 13:42 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

TN制3X2.5导线接地故障40A，线路长度大致是210m

治学以诚 发表于 2013-12-26 14:01:28

尺短寸长 发表于 2013-12-26 14:41:59

设计人员疯了，这么细细的线，弄这么长。
治学以诚 发表于 2013-12-26 14:01 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

PE是2.5平方导线，无论长短，只要电流不大于40安，手怎么摸，问题都不大的。
如果是裸线，更安全了。
治学以诚 发表于 2013-12-24 20:52 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

有危险了吧？
老诚是不是承认不能保证安全了？

尺短寸长 发表于 2013-12-26 14:44:47

设计违规的结果，就存在发生接地故障时有电击致人死伤的可能，而非——
PE是2.5平方导线，无论长短，只要电流不大于40安，手怎么摸，问题都不大的。
如果是裸线，更安全了。

simbar 发表于 2013-12-26 15:20:16

各位，规范没有不让这样设计吧？

治学以诚 发表于 2013-12-26 15:27:36

治学以诚 发表于 2013-12-26 15:28:58

simbar 发表于 2013-12-26 15:31:07

老诚，先国内规范。后NEC，好不好？

治学以诚 发表于 2013-12-26 15:37:42

尺短寸长 发表于 2013-12-26 15:40:11

回复 12# simbar

16A断路器保护，对于固定设备，切断接地故障应不大于5S吧？

不是5S。
GB 50054-2011 的规定没有及时跟进，现 GB 16895.21-2011/IEC 60364-4-41：2005
41 1. 3. 2 在故障情况下的自动切断电源
41 1. 3. 2. 2 对于不超过32 A 的终端回路，其最长的切断电源的时间见表4 1. 1 。

TN 系统
AC 120~230V，最长的切断时间 0.4s。

simbar 发表于 2013-12-26 16:32:47

回复simbar

16A断路器保护，对于固定设备，切断接地故障应不大于5S吧？

不是5S。
GB 50054-2011...
尺短寸长 发表于 2013-12-26 15:40 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    那么是不允许共用了？不过不是规范规定直接规定，是因为0.4S查样本表得出的结论？还是不明白，能不能简单点说明，共用就大于0.4S,不共用就能小于0.4S?

治学以诚 发表于 2013-12-26 17:17:10

rainmen_73 发表于 2013-12-26 17:54:02

那么是不允许共用了？不过不是规范规定直接规定，是因为0.4S查样本表得出的结论？还是不明白，能 ...
simbar 发表于 2013-12-26 16:32 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

我看不出这和共用PE线有何关系

yu990921 发表于 2013-12-26 23:55:53

本帖最后由 yu990921 于 2013-12-26 23:57 编辑

关系就是：不严谨不合格的设计会导致单相接地故障保护动作时间超过规定的0.4s甚至达几十秒或更长。

在保护动作（切除电源）之前（绝大多数照明回路利用过负荷保护兼作单相接地故障保护），PE线约一半长度上带有超过50V的不安全电压，假如共用PE，那么这个电压会蔓延到故障回路灯具外壳以及可导电的穿线管上和共用PE的另一个照明回路所有灯具外壳上，在灯具均匀分布且距离配电箱很近的情况下，该回路一半左右的灯具外壳上带有超过50V的故障电压，持续时间（就是保护动作的时间）内，人摸一下就会咋地咋地，说明白了吗

假如PE用裸线，那么这电压传播的效果就会更好一些。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 请问线槽中不同照明支路能否共用一根接地线？