治学以诚 发表于 2013-12-20 11:47:55

治学以诚 发表于 2013-12-20 11:50:26

cqzrm 发表于 2013-12-20 11:51:08

这样的：“如果故障保护（断电时间）也满足要求，则无论分别设置RCD，还是设置辅助等电位联结，都是不必要的。”

ruruoyo 发表于 2013-12-20 12:21:51

论坛有帖为证，我反复说，杂志发表的路灯文章，其观点无一是正确的

hbsjzsjy 发表于 2013-12-20 12:36:07

论坛有帖为证，我反复说，杂志发表的路灯文章，其观点无一是正确的
ruruoyo 发表于 2013-12-20 12:21 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
诚版怎么改ID了？

911room 发表于 2013-12-20 12:40:43

且与接地电阻大小无关。完全不需要做接地或等电位。TN已经足够。
治学以诚 发表于 2013-12-20 10:59 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    PE自己带危险电压（潮湿场所按25V考虑哟）咋办？
诚版敢不敢站在与建筑金属结构钢筋联结好的浴金属盆水里摸PE线（与场所内没等电位的PE线哟，而且PE经过很长路由，跟变压器中点接得死死的）？

911room 发表于 2013-12-20 12:47:34

如果，仅凭必然断电，来讲，TN系统更优越。

TN+RCD四道保护，本级漏电+瞬动+热继+上一级热继做后备。
这 ...
治学以诚 发表于 2013-12-20 11:22 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    注意秘书长的回答里明确，如果不能保证自动断电时间，要设置辅助等电位（对I类设备），RCD是附加保护，TT也设置过流保护(满足Zs.Ia条件），如果考虑RCD失效而设置辅助等电位，TT仍然安全。

yangyang7201 发表于 2013-12-20 13:23:25

论坛有帖为证，我反复说，杂志发表的路灯文章，其观点无一是正确的
ruruoyo 发表于 2013-12-20 12:21 http://jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

以老诚版主的帖子为证？ruruoyo在哪里反复说过，给个帖子链接提示一下{:lol:}

治学以诚 发表于 2013-12-20 13:38:27

治学以诚 发表于 2013-12-20 13:43:37

911room 发表于 2013-12-20 14:05:12

“如果故障保护（断电时间）也满足要求，则无论分别设置RCD，还是设置辅助等电位联结，都是不必要的。”

...
治学以诚 发表于 2013-12-20 13:43 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

TN系统，你必须保证接地故障时，断电。

接地故障就发生在变压器中点接地附近，且故障电流低于保护电器动作电流，或高压出现接地故障，请诚版帮着算算，PE线出现危险电压（不妨按25V算）时，接地电阻、导体电阻、故障电流的现实情况。诚版有何妙招解决？

yangyang7201 发表于 2013-12-20 17:05:06

回复 69# 治学以诚

{:titter:}ruruoyo还真是老诚版主马甲啊！失敬失敬！

嘿嘿嘿嘿 发表于 2013-12-20 18:56:43

看了你们的帖子，突然有种想自杀的感觉

lyzzb 发表于 2013-12-25 08:43:16

看看撒 {:loveliness:}

911room 发表于 2013-12-25 11:04:15

本帖最后由 911room 于 2013-12-25 11:05 编辑

提问者又对问题做了补充，并附上了原文。请大家以目前的版本为准（1楼附件已更新）。
页: 1 2 3 4 [5] 6
查看完整版本: IEC TC64秘书长回答问题（更新）