08SD706-2是正确的。表2在局部等电位不能满足安全的条件下是正确的。
但是，说法是欠妥当的，“局部不接 ...
治学以诚 发表于 2013-12-15 19:24 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
局部、不接地的等电位联结存在的，别纠结于是否为术语。
08SD706-2是正确的。表2在局部等电位不能满足安全的条件下是正确的。
15页图半对不对。在局部等电位能满足 ...
治学以诚 发表于 2013-12-15 19:18 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
不敢苟同，IT系统和电动手术刀之间还有一级隔离变压器，并非直接驱动吧？
对间接接触触电防护。
1、断电。如果充分可靠，不再需要以下措施。
2、不能保证及时断电，则等电位。如果 ...
治学以诚 发表于 2013-12-15 19:08 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
似是而非。
间接接触触电防护即故障防护，
一般场合措施：断电、双重绝缘或加强绝缘、向单台设备供电的电气分隔、SELV(PELV);
熟练技术人员或受培训人员管理下方可使用非导电（绝缘）场所、不接地局部等电位联结、向多台设备供电的电气分隔。
另外RCD、等电位联结均为附加保护，不得作为唯一保护措施。
回复 2# 北方郎
太感谢郎哥了！！小弟受益匪浅！
回复 3# 大鼻山
这个问题从我上班一直纠结到现在，快三年了。。。谢谢大鼻山师傅！{:4_117:}
回复 5# 治学以诚
诚版师傅
王厚余先生的书里面说过，IEC条文里面有“不接地等电位联结”这个做法！{:4_112:}
回复 11# 治学以诚
诚版师傅这样的方式对间接接触触电防护的解释，很好理解。谢谢！{:4_95:}
回复 21# 治学以诚
还有这样的实验，涨姿势了。。谢谢诚版师傅。{:4_117:}
人体是有电的，比如我们的神经，它就是用电荷来传导信息的。
但是，这个和不接地的等电位联结有什么关系呢！？
围栏，伸臂范围以外，双重绝缘或加强绝缘、这是直接电击防护。
错！
基本绝缘是直接电击防护（正常防护）措施，仅有基本绝缘的设备为0类设备；
双重绝缘或加强绝缘是间接接触防护（故障防护）措施，即使基本绝缘故障，仍然有第二重绝缘保证安全。此为II类设备。
回复 29# 治学以诚
哦！原来如此。谢谢诚版指点！{:4_117:}
