这种是两层设一个表箱好还是三层一个表箱好
这种是两层设一个表箱好还是三层一个表箱好！强电井1500X600。回复 1# sai2099
个人觉得每层设一个表箱最好，可节省电井面积，增加得房率
就恨有些地方电力公司没有为人民服务的思想，不同意 回复 2# sgf2002
为人民服务？
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=27129 本帖最后由 sgf2002 于 2013-11-29 10:06 编辑
回复 3# 尺短寸长
电力公司现在是企业化了，企业追求利润最大化无可非议。
问题是利润最大化的手段是否合法？是否涉及垄断？
有没有部门能管、管得了？电监会真的能管得好吗？
有没有人能解答 黑洞！
有没有人能解答？
没有！ 电力公司现在是企业化了，企业追求利润最大化无可非议。
问题是利润最大化的手段是否合法？是否涉及垄断？有没有部门能管、管得了？电监会真的能管得好吗？
有没有人能解答sgf2002 发表于 2013-11-29 10:04 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
本地电力公司对电表装设有一个详细的规定，但每每设计要求其提供此文件的时候，电力公司都以该文件是“内部文件”为理由不予提供，只做口头传达。
可见，电力公司对于这份内部文件涉嫌垄断心知肚明！另外，电表集中设置的结果未见得体现在提高了电力企业利润，却深深地损害了用户的利益。 回复 2# sgf2002
恩恩。 一层一个表箱就合理吗？这是什么设计啊？你想宰了开发商啊？你认为节省了电井面积，但是却增加了表箱数量和电缆长度，同时也增加了低压出线柜数量乃至分支箱数量，无形增加了一大笔支出，到底哪个划算你们搞设计的算不清楚吗？想害死我们开发单位啊！！ 回复 8# warrior0318
楼上开发单位的兄弟表激动！{:smile:}
你的“增加了电缆厂度，同时也增加了低压出线柜数量乃至分支箱数量，无形增加了一大笔支出”说法，不是每层设表箱所导致的必然结果。在低压配电系统合理构建的前提下，每层设表箱的方案不但不会增加支出，反而会节省开发企业的建设成本。
当然，是否节省、节省多少，必须根据设计图具体的配电系统构架、系统各电气结点参数进行经济比较才能准确确定。 本帖最后由 warrior0318 于 2013-11-30 20:39 编辑
那楼上的你说说每层放置一个表箱的话，怎么合理设计才能比分层放置表箱经济？
开发单位考虑的是用最少的钱符合规范进行设计和建设，请具体分析下！ 本帖最后由 yangyang7201 于 2013-11-30 21:18 编辑
回复 11# warrior0318
比如，每层都设置表箱，以合理选型的配电干线树干式连接各层表箱。这种情况下，没有增加低压出线回路，也就谈不到增加低压出线柜数量。
系统造价涉及配电系统各个结点参数，无法一一列举，也无法通过概念性的描述讲述清楚。要想有一个准确的说法，必须根据具体的系统设计进行相应的经济分析，故只能从具体一点谈谈个人浅见。个人以为warrior0318是误解了支持“每层设表箱”这一结论的坛友们的配电系统构想，故才有8#之诘问。 本帖最后由 warrior0318 于 2013-11-30 22:36 编辑
你的意思是不是采用预分支电缆树干式给每一层表箱供电？谁都知道预分支电缆比较经济，这也是开发单位追求的目标，但是鉴于供电后要将资产移交给供电部门，他们会觉得建设单位不是最终运维单位，不考虑所选用材料的质量，穿刺分支电缆接头故障率较高，不适于长期供电，最终只会他们增加各种麻烦，不赞成采用预分支电缆，这也是可以理解的。站在便于日后运维的角度，他们希望放射式供电，即每个表箱放一根电缆，这样就会出现我之前所说的投资问题，这个投资和运维的矛盾如何解决？ 站在便于日后运维的角度，他们希望放射式供电，即每个表箱放一根电缆，这样就会出现我之前所说的投资问题。
warrior0318 发表于 2013-11-30 22:15 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
就本人所处地区而言，电企不仅仅是“希望放射式供电”，而是有“内部文件”作为设计要求的。鉴于电企的垄断地位，设计不得不屈从于他们的“内部规定”，否则，由于系统架构无法满足电企要求而带来的一系列后果设计无法承担。
因此，才有9#本人“你的‘增加了电缆厂度，同时也增加了低压出线柜数量乃至分支箱数量，无形增加了一大笔支出’说法，不是每层设表箱所导致的必然结果。”一说，其实际根源在于电企利用其垄断地位强行将配电系统固化为唯一架构（他们希望放射式供电），这才增加了建设成本。
设计规范对于配电系统“安全、可靠、技术先进、经济合理”的要求，始终是一个电气设计者追求的目标。作为电气设计，无论从哪一个方面（除去电企的要求）考虑均反对电企“放射式供电”的规定，故此有了本帖楼上诸位的种种吐槽与不满。 本帖最后由 warrior0318 于 2013-12-1 00:28 编辑
我翻了《民用建筑电气设计规范》中第25款中确实有很多放射式供电的要求嘛！那是不是就是设计依据呢？
恕我直言，设计要求本身就是开发单位与供电企业两方的博弈，前者追求利润最大化，却可能有悖于运维；后者成为了既有结果的承受者，建设前有要求情有可原，设计方“拿人钱财，与人消灾”也是可以理解。
其实扪心自问，现实中也是存在很多黑心的开发单位的，通过各种关系进入地方招商引资，靠着与地方政*府的强硬后台，采购了很多劣质的电缆线材和设备，也有的设计还必须站在甲方立场，为其“鸣不平”。
哎，或许我有些“胳膊肘往外拐”了，但是有些事情大家不说心里也是有数的！呵呵！
页:
[1]
2